讨论:远征转运船坞舰
外观
本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
一个条目被拆分成两个,如何劝导创建者合并条目
远征转运船坞舰与远征移动基地舰在条目内容里基本无分别,且英文及其他语言的维基百科内都没有将其分开,看编辑历史里原本也是相同条目,希望有人能将两者合并。--猫下去(留言) 2023年9月15日 (五) 15:21 (UTC)
- @Happyseeu:由于您创建的远征转运船坞舰时间晚于远征移动基地舰,翻译完整度部分则是后者较高,建议直接将远征转运船坞舰重新导向至远征移动基地舰。--Valerianb24(留言) 2023年9月16日 (六) 06:04 (UTC)
- 美国海军把这两个当成不同的舰级,不应该合并。条目应该明确是指舰级,而不是指ㄧ种船。参见Expeditionary Sea Base (ESB), Expeditionary Transfer Dock. 两级相似是因前者设计由后者改进而来,后者因为设计缺点不再建造,等于是实验性质;因为有两艘,值得单独写舰级的条目。--欢颜展卷(留言) 2023年9月16日 (六) 07:59 (UTC)
- 了解,谢谢您的回复,已在此话题加入模板:存档至,避免之后的人误会。--Valerianb24(留言) 2023年9月17日 (日) 05:09 (UTC)
- 美国海军把这两个当成不同的舰级,不应该合并。条目应该明确是指舰级,而不是指ㄧ种船。参见Expeditionary Sea Base (ESB), Expeditionary Transfer Dock. 两级相似是因前者设计由后者改进而来,后者因为设计缺点不再建造,等于是实验性质;因为有两艘,值得单独写舰级的条目。--欢颜展卷(留言) 2023年9月16日 (六) 07:59 (UTC)