讨论:鸿海科技集团

鸿海科技集团属于维基百科社会科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、极高重要度）

	查论编本条目页属于公司专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科公司类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

电子计算机专题

（获评初级、低重要度）

	资讯科技主题查论编本条目页属于电子计算机专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子计算机类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

电子学专题

（获评初级、高重要度）

	电子学主题查论编本条目页属于电子学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

台湾专题

（获评初级、高重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

技术专题

（获评初级、低重要度）

	技术主题查论编本条目页属于技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科技术类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

Untitled

条目被全保护在含有未依来源撰写的负面内容的版本。--百楽兎 2010年4月28日 (三) 01:54 (UTC)[回复]

历史：比迪亚案

个人觉得比迪亚案, 不需要这样边排在历史中 --煞 (留言) 2008年4月18日 (五) 06:57 (UTC)[回复]

外部链接

好像该部分的连结坏了。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新论题〗 2009年7月26日 (日) 16:19 (UTC)[回复]

没有坏，只是该官网的设计很不善良。--百楽兎 2009年7月27日 (一) 09:40 (UTC)[回复]

我在公司和家中用IE和FF、Google 页库存档、Google翻译都看不到主页。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新论题〗 2009年7月28日 (二) 05:40 (UTC)[回复]

按上一页。--百楽兎 2009年7月28日 (二) 08:18 (UTC)[回复]

汗……谢谢。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新论题〗 2009年7月28日 (二) 16:12 (UTC)[回复]

关于脱裤子检查段落

User:Ksyrie进行本次编辑[1]，提供来源笔记本后屈辱的尊严逼女工解裤带检查，并据以写出“女工出厂必须脱掉裤子出厂接受检查”。然而第一该来源无作者署名，第二其报导对象并非富士康，第三文中有“今天这家企业解下的只是她们的裤腰带，明天说不定我们的公司就会脱下我们的裤子。”之语，正显见该企业并未叫员工脱裤子检查。故此，该次编辑应予删除。—人不狂吃枉少年 _(Kleistan)撂狠话 2010年1月29日 (五) 05:40 (UTC)[回复]

报道对象难道是别的企业？--Ksyrie(Talkie talkie) 2010年1月29日 (五) 06:11 (UTC)[回复]

搞错了，原来是广达--Ksyrie(Talkie talkie) 2010年1月29日 (五) 06:28 (UTC)[回复]

有关征地段落

请百乐兔在充分讨论后再研究是否删除谢谢。—Edouardlicn (留言) 2010年6月22日 (二) 07:16 (UTC)[回复]

整篇文章只提到政府和民众的争执，请说明为什么扯到鸿海的名字就写进来？维基百科不是新闻剪贴簿，请提高编辑素质。--百楽兎 2010年6月22日 (二) 07:33 (UTC)[回复]

若然没有地块需求方的压力政府为何如此急着收地？虽然维基并无猜测可能性的功能，但我觉得此事可能有后续报道，所以建议暂时保留。话说你说提高编辑素质，你觉得是否在删除意见上讨论这点也应该提高一下？—Edouardlicn (留言) 2010年6月22日 (二) 07:46 (UTC)[回复]

所以我再三强调请等到有鸿海直接涉入的可靠来源出来时再写入，维基百科不是等待可能有后续报道的新闻剪贴簿。编辑方针去看一看，什么要写、什么不要写、什么何时写、什么怎么写……参与维基百科请提高这类基础编辑认知与素质，不要一味责怪为什么被删除。就像我压根不反对写鸿海还是富士康的负面消息，只是遵照可查证、可靠来源等方针删了一些不合格的内容，马上就来个莫须有的罪名，指责我故意删除负面消息。维基百科太多这种素质太低又黑白颠倒的参与者，该自我检讨的是那些人，不是我。--百楽兎 2010年6月22日 (二) 08:16 (UTC)[回复]

永远执迷不悟的百乐兔阿，错的都是别人，也只会怪别人，被封禁对你来讲只是个玩具罢了，你要看看你的最出名杰作Google_Chrome、诺顿360。—Mark85296341＠留言-记录 2010年6月22日 (二) 15:25 (UTC)[回复]

坚持“空格是官方命名的一部分”就拿出证据来。拿不出证据的人才是执迷不悟。你举的两个例子正是本人引以自豪的反破坏杰作

此事本就打算另日拿出来好好检讨，你乖乖等著。--百楽兎 2010年6月23日 (三) 00:36 (UTC)[回复]

回到本话题本身。我的意见是：虽然不是你鸿海主导，但是这次事件是因为你要求扩容、政府收地。所以绝对是有理由加入到条目中去，这不关猜测、正在发生、资料整理等的非中立问题。所以我才要求在讨论页讨论是否应该保留。如果讨论页无结果我转向客栈讨论。我对事不对人，请大家也不要扯到别的条目内容去。-Edouardlicn (留言) 2010年6月23日 (三) 02:56 (UTC)[回复]

企业向政府请求厂地协助天经地义，政府不当征地是行政的问题，关企业何事？如果没有官商勾结之类的弊端，有什么理由写进这个条目的社会问题里，把行政问题的帐算在企业的头上？现在的来源全都只是提到鸿海的名字，鸿海在事件中只是个背景，要写进社会问题段落里请等到鸿海浮上台面再写。--百楽兎 2010年6月23日 (三) 04:32 (UTC)[回复]

官商勾结？河南富士康逼25000人次的学生到工厂实习？

相关新闻

河南省教育厅发出通知，要求高职学校学生到深圳富士康实习3个月。

实习？不去不给毕业？这种话也讲得出口？果真商人无祖国？不把学生当人看？

-P1ayer (留言) 2010年10月16日 (六) 07:26 (UTC)[回复]

请求与富智康集团合并

同一家公司--OnionBulb_{人肉翻译机} ^留言⁄_贡献 2014年6月9日 (一) 14:44 (UTC)[回复]

富智康为港证公开上市公司。根据其2014年年报，鸿海持有65%之股权，为鸿海之子公司。富智康主要业务为手机制造，仅是鸿海科技集团事业群的其中之一。

这条目的非自确和SPA怎么这么多

都申报有偿编辑了吗？ ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年10月21日 (一) 13:19 (UTC)[回复]