讨论:黄捷 (政治人物)

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评初级、低重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
	根据标记，本条目需要添加图片以提升条目品质。

台湾专题

（获评初级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

政治专题

（获评初级、未知重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

女性专题

（获评初级、未知重要度）

	查论编本条目页属于女性专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科女性类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本页面曾被多次送交存废讨论。
若要再次提交存废讨论，请先参考下列过往讨论记录：

2011年9月7日，讨论结果为删除。
2012年3月6日，讨论结果为删除。

消歧义疑似处理不当

@佛祖西来：消歧义处理似乎并不适当。黄捷（政治人物）的公众知名度似乎远高于黄捷（控制理论专家），更应使用主题目消歧义。谷歌搜索的结果数似乎印证此等说法。[1][2]不知阁下是否有平等消歧义的理据？Yangwenbo99^讨论 2020年12月28日 (一) 17:01 (UTC)[回复]

@Yangwenbo99：黄捷 (政治人物)的知名度并没有压倒性地高于后者，且谷歌搜索结果并不能简单地直接用来作为判据。你只列出了“黄捷+控制理论专家”的搜索结果，然而“控制理论专家”作为对黄捷的搜索限制条件是不合理的，更多来源可能仅直接提及“黄捷教授”而不会出现“控制理论专家”几个字，因此如果把黄捷+教授、黄捷+自动化，黄捷+自动控制、黄捷+机械与自动化、黄捷+香港中文大学，黄捷+中大工程学院等等的搜索结果都加上，你显然不能通过谷歌搜索得出前者的知名度远高于后者的结论。佛祖西来（留言） 2020年12月28日 (一) 17:34 (UTC)[回复]

毋须压倒性，只需显著。黄教授只有熟悉控制理论的人士才会知悉，而黄议员是一般公众人物，（至少在一很大的地区内）有普遍知名度。阁下也可以尝试故 Google “黄捷”，前两页中，一则是维基百科，一则是百度百科，一则是中大教授，一则是北大教授，其余全部是黄捷议员。另外，黄教授是否合乎关注度标准呢？他是否有什么贡献或者影响，使之从其他教授中脱颖而出呢？ Yangwenbo99^讨论 2020年12月29日 (二) 04:33 (UTC)[回复]