討論:黃捷 (政治人物)

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評初級、低重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
	根據標記，本條目需要添加圖片以提升條目品質。

台灣專題

（獲評初級、低重要度）

	台灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

政治專題

（獲評初級、未知重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

女性專題

（獲評初級、未知重要度）

	閱論編本條目頁屬於女性專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科女性類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄：

2011年9月7日，討論結果為刪除。
2012年3月6日，討論結果為刪除。

消歧義疑似處理不當[編輯]

@佛祖西来：消歧義處理似乎並不適當。黃捷（政治人物）的公衆知名度似乎遠高於黃捷（控制理論專家），更應使用主題目消歧義。谷歌搜尋的結果數似乎印證此等說法。[1][2]不知閣下是否有平等消歧義的理據？Yangwenbo99^討論 2020年12月28日 (一) 17:01 (UTC)[回覆]

@Yangwenbo99：黃捷 (政治人物)的知名度並沒有壓倒性地高於後者，且谷歌搜尋結果並不能簡單地直接用來作為判據。你只列出了「黃捷+控制理論專家」的搜索結果，然而「控制理論專家」作為對黃捷的搜索限制條件是不合理的，更多來源可能僅直接提及「黃捷教授」而不會出現「控制理論專家」幾個字，因此如果把黃捷+教授、黃捷+自動化，黃捷+自動控制、黃捷+機械與自動化、黃捷+香港中文大學，黃捷+中大工程學院等等的搜索結果都加上，你顯然不能通過谷歌搜尋得出前者的知名度遠高於後者的結論。佛祖西來（留言） 2020年12月28日 (一) 17:34 (UTC)[回覆]

毋須壓倒性，只需顯著。黃教授只有熟悉控制理論的人士才會知悉，而黃議員是一般公眾人物，（至少在一很大的地區內）有普遍知名度。閣下也可以嘗試故 Google 「黃捷」，前兩頁中，一則是維基百科，一則是百度百科，一則是中大教授，一則是北大教授，其餘全部是黃捷議員。另外，黃教授是否合乎關注度標準呢？他是否有甚麼貢獻或者影響，使之從其他教授中脫穎而出呢？ Yangwenbo99^討論 2020年12月29日 (二) 04:33 (UTC)[回覆]