跳转到内容

用户讨论:Cz4281

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
您好,Cz4281!欢迎加入维基百科!

感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外,也请您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- Bluedeck 2022年10月14日 (五) 02:44 (UTC)[回复]

关于四通桥抗议对应条目的<blockquote>问题

[编辑]

您好!blockquote标签似乎影响阅读。不知道您对{{Quotebox}}模板意向如何?-- |2022年10月14日 (五) 03:09 (UTC)[回复]

确实,
应该效果更好--Cz4281留言2022年10月14日 (五) 03:17 (UTC)[回复]

关于File:四通桥宣传海报(选).png

[编辑]

这个文档看起来不是自由版权图片,还是不要上传到Commons以及在条目中使用。--Shinohara Chihiro留言2022年10月14日 (五) 04:10 (UTC)[回复]

阁下好,原文件最后一页“版权声明”中说,“以上所有内容多数为原创,欢迎转发。”谢谢!--Cz4281留言2022年10月14日 (五) 04:12 (UTC)[回复]
@Cz4281我看到了,但是上传到Commons不应该使用Template:CC-BY-SA-4.0模版,因为原文档并没有这样授权。--Shinohara Chihiro留言2022年10月14日 (五) 04:13 (UTC)[回复]
模板已改,谢谢阁下的指正!--Cz4281留言2022年10月14日 (五) 04:35 (UTC)[回复]

关于条目

[编辑]

我个人意见,把信息集中起来才有利于向读者展现事件。为了一个少有人关注的单独的打人事件而独立条目显然不利于向读者展示内容。望您理解--Fox6667留言2022年11月26日 (六) 03:59 (UTC)[回复]

并且我相信也不止我一人这样认为,此前挂模板的维基人想必也是这样认为的。如果您有异议,希望您可以和我先行沟通。--Fox6667留言2022年11月26日 (六) 04:01 (UTC)[回复]

不好意思,我今后一定与阁下先沟通。不过若您认为应该合并,那先去讨论页进行讨论可以吗?我先把条目恢复,是否应该合并去讨论区讨论即可。Cz4281留言2022年11月26日 (六) 04:06 (UTC)[回复]
如果您想先恢复条目的话,我不会再回退了。不过我还是认为集中先编辑一个条目,后期内容较多时再分拆为宜,这样不浪费社群精力。目前但看抗议条目我觉得内容还是太单薄了,不过如果您能积极维护的话并且认为后期条目内容会显著增加的话,我也不反对您先行恢复。--Fox6667留言2022年11月26日 (六) 04:09 (UTC)[回复]
也非常感谢您积极沟通的态度。--Fox6667留言2022年11月26日 (六) 04:10 (UTC)[回复]
理解并尊重阁下的观点。--Cz4281留言2022年11月26日 (六) 04:15 (UTC)[回复]

2022年11月

[编辑]

请您停止移除File:2022乌鲁木齐抗议活动.png中的“速删模板”({{d}}或者{{delete}})。您的移除行为并不具建设性,故已被回退。如果您认为您所创建的条目不应该被快速删除,请在“速删模板”之下加上{{hangon}}模板,并立即在条目的讨论页中说明理由。谢谢您的合作。 Wcam留言2022年11月30日 (三) 19:46 (UTC)[回复]

你声称图片最初出自国内社交媒体但未提供任何证据。路透社来源处也并未说明来自任何第三方来源。--Wcam留言2022年11月30日 (三) 19:47 (UTC)[回复]
感谢阁下的指正!我已发起讨论。Cz4281留言2022年11月30日 (三) 19:53 (UTC)[回复]