用户讨论:Evers/001

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
　您好，Evers！ 欢迎来到维基百科！多谢您对香港相关条目的贡献。

我是欢迎您的维基人：

--高登巴打 什么是爱情???(有事找我?) 09:38 2007年2月8日 (UTC)

Wikipedia:军事兴趣小组维基人列表[编辑]

注意你编辑不少军事类的条目，有没有兴趣加入Wikipedia:军事兴趣小组维基人列表呢？--cobrachen 06:09 2006年12月10日 (UTC)

当然有兴趣，: ) 请问如何加入？Evers 06:13 2006年12月10日 (UTC)

你可以从上面的链接进入该页面之后，编辑页面将你的名字和简单的自我介绍加入就可以了。谢谢。--cobrachen 06:14 2006年12月10日 (UTC)

近代轻兵器[编辑]

你提到这是你主攻的项目，那就麻烦你有空多编写了。此外，散弹枪的基本条目尚缺，有兴趣，有空的话就麻烦了。我对轻兵器是非常的陌生，谢谢。--cobrachen 06:26 2006年12月10日 (UTC)

近来主要把旧条目扩充及更新。 另外，散弹枪我比较欠缺资料，请大家帮忙提供及收集，以便整理，谢谢。Evers 06:58 2006年12月10日 (UTC)

最近创建了两个条目,SVD狙击步枪和Heckler & Koch PSG1，希望你能协助翻译和修订。多谢了！Innovision 03:18 2007年4月12日 (UTC)

你在军事兴趣小组提出的问题[编辑]

你提出的问题应该是要发表在讨论区，可否请你移动一下？另外，也请你描述一下你觉得有问题的地方在哪里，因为光是这样看你的描述不是很清楚你所指的事哪里。谢谢。--cobrachen 14:29 2006年12月23日 (UTC)

Re: 关于MiG 15[编辑]

target-towing在飞机上是指拖机枪射击用的练习靶，也可以说是担任拖靶的任务。--cobrachen 16:04 2006年12月25日 (UTC)

关于条目移动[编辑]

你好，只是想跟你说，在中文维基百科上如果该条目所提到的事物已经有中文译名的话，除非该事物的英文名称比中文译名还要常用，否则应该以中文译名为主喔。请参见命名常规编辑方针，谢谢。--眼镜虎 (讨论|贡献) 09:41 2007年2月6日 (UTC)

烟火投射40型自走火箭炮的中文译名比较奇怪，以德文 Wurfrahmen 40更易于搜寻。Evers 10:02 2007年2月6日 (UTC)

三发点放[编辑]

建议你还是维持原先的条目名称，假如有简繁称呼的差异，其实你可以移动到简体字版的三点发，然后再移动一次回到原来繁体条目名称，那么在搜寻上就可以两全了。--cobrachen 15:18 2007年2月7日 (UTC)

不知道如何移动到简体版本 Evers 14:50 2007年2月9日 (UTC)

XM26模组式霰弹枪系统[编辑]

建议你将条目名称移动到XM26霰弹枪，因为你所列出的英文名称当中并没有模组化，Lightweight是重量轻，并非模组化。这样简化名称也可以配合其他散弹枪的条目。谢谢。--cobrachen 23:06 2007年2月12日 (UTC)

OK,笔误已修正，名称将会简化。Evers 12:38 2007年2月13日 (UTC)

巴打你好[编辑]

唔该晒巴打帮我完全左M4呢个条目,睇o黎你几有心几wo 你系高登名系? 我系巴贝利二世。 --高登巴打 什么是爱情???(有事找我?) 02:53 2007年2月13日 (UTC)

张自力 Evers 12:36 2007年2月13日 (UTC)

CQBR[编辑]

希望你能修改一下有关条目，用自己文字或翻译条目，减少抄袭部分，而且还要维基化 Chanueting 14:33 2007年2月24日 (UTC)


首先，对于被指抄袭我十分不满。
你所指的抄袭是这个吗[1]? 我是从英文维基翻译过来，请先看一下英文维基CQBR条目，你会发现他也是翻译相同的东西，而且我亦遵照了网主的意思，加入了Gun World的连结。另外，条目已经很维基化，若你有意见欢迎说出来。 Evers 14:41 2007年2月24日 (UTC)

对不起，我先收回先前的说话，我也看过英语条目才发言的，但有很多错字，使我怀疑是否抄袭，不过既然是你翻译的，我向冒犯你表示歉意。令外，文章标点需要维基化。参见Wikipedia:格式手册 Chanueting 06:52 2007年2月25日 (UTC)

德国维基人公告栏启用[编辑]

你好，德国维基人公告栏启用了！欢迎在用户页中添加{{DeBoardNews}}模板，并随时为公告栏添加有用的新公告（你正在编撰的德国相关条目、维基上有关德国的消息、德国新闻等），也欢迎将此信息转告其他在德国或关心德国相关条目的维基人。祝好！--小德留言 08:35 2007年3月24日 (UTC)

有关轻机枪的一些条目移动[编辑]

我想你可能移动回去其他的，因为RPK-74已经存在无法移动回去，算是被他破坏，我只好加上轻机枪来移动。他如果继续这样搞，那就要提醒他尊重他人的贡献。我说他不尊重别人一点也没说错，以前编辑条目的时候他就已经是这样了。--cobrachen 14:27 2007年3月29日 (UTC)

我在你的页面留言过，只不过是不争气的代理没有把我的文字粘贴上去，现在才发现我的言论没在你的页面上显示。
本人无意改变你们的劳动成果，只是对名字存在争议，而且并没有对你们的劳动擅自改变。
本人没有不尊重你们的意见，只是在看到你们没有回复，才移动条目的。
我坚持本人的名从主人的看法，如果有阿拉伯文的条目，我也会去改！
我对Cobrachen的言论很不赞赏，即使你不赞赏我的言论，我也要对他表示不屑。

--冰封沙漠 15:16 2007年3月29日 (UTC)

有关Wolfhound[编辑]

应该是猎狼犬没错了，但我们可以到询问处请教一下其他人的意见的呢。（正好也可以问一下Wolverine究竟是“狼獾”还是“貂熊”）--小费子（传召奴才小费子） 12:58 2007年3月31日 (UTC)

第四次动员令[编辑]

第四次动员令将在4月1日开始，为期一个月，欢迎各位参加。

此次动员令与前三次不同，是以增加某领域条目为目的的小动员令。这次共举办6个主题的小动员令，翻译动员令、生物动员令、异国(寰宇)动员令、体育、奥运动员令、音乐动员令及暗黑动员令，是些大家感兴趣，或维基条目贫乏，需要人编辑的领域，前5个由各维基人选出，最后1个由主持人决定。

第四次动员令要求参与者贡献5个条目，其中二个必须是推荐新条目，才算完成，详细规则请看这里。

收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算暂时不想参加编辑条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一。—Ray1118x 除了我不谈的之外就是无所不谈 07:12 2007年4月1日 (UTC)

有关M3中型坦克[编辑]

您好。请问一下，这个型号应该只译为M3李还是M3李/格兰特？谢谢。（因为很多书只称呼作M3 Lee，中文的不知道如何翻译）--小费子（传召奴才小费子） 08:43 2007年4月1日 (UTC)

还是把M3格兰特重定向至M3李？谢谢。 --小费子（传召奴才小费子） 08:46 2007年4月1日 (UTC)

另外想问一下，Medium Tank该作“中战车”还是“中型坦克”？我看到M4雪曼叫“中战车”，而二战美军AFVs的模版则为“中型坦克”，好像有点不统一，谢谢您。--小费子（传召奴才小费子） 15:54 2007年4月1日 (UTC)
乱入！原因—其实M4雪曼的建立人是我，以当时其内容翻译自日语版，所以才出现日式的“中战车”。 --すぐる＠武蔵 16:01 2007年4月1日 (UTC)
M3在英国称为李，在美国后来被称为格兰特，根据早期的资料的说法是因为李是南方的将领，格兰特是北方的关系而在称呼上有所差异。另外M3还有轻战车的编号，是M5轻战车的前一款设计。—cobrachen 03:18 2007年4月5日 (UTC)

M10的分类[编辑]

我打算开一个Category:驱逐战车的页面分类，不知道用不用得着？--小费子（传召奴才小费子） 13:01 2007年4月1日 (UTC)

“二战坦克”的分类已经存在，但我们“把美军二战坦克”放在“美军二战战车”作为子分类可以吗？--小费子（传召奴才小费子） 14:10 2007年4月1日 (UTC)

不行不行，战车和坦克没分别，应该称呼作“美军二战装甲战斗车辆”……--小费子（传召奴才小费子） 14:26 2007年4月1日 (UTC)
参考过英文版后，我认为应该使用“美军二战装甲战斗车辆”。不知您觉得如何？--小费子（传召奴才小费子） 14:32 2007年4月1日 (UTC)
根据宫本すぐる兄的意见，应该是“美军第二次世界大战装甲战斗车辆”。--小费子（传召奴才小费子） 14:47 2007年4月1日 (UTC)
呃……好像创建不了分类版似的？--小费子（传召奴才小费子） 14:49 2007年4月1日 (UTC)

辛苦了[编辑]

最近看到你很积极的在编修轻兵器的条目，热情多很好，但是希望你不要很快用完了，累了就停下来了。维基还有很多军事方面的条目尚未建立或者是尚未完成。加油。另外，你也可以和其他有兴趣的人一起编写装甲车的分类，这个部分也是相当的庞大，每个人做一点比较不会累。—cobrachen 03:39 2007年4月5日 (UTC)

有关一些抗战时期轻兵器的资料你可以参考抗战时期国军轻兵器手册这一本这一两年出版的书，或者是到火器堂这个网站上找资料。
有关照片的问题，你需要先从英文下载到你的电脑，然后上载到common去，我比较建议放在common，我目前都是以那边为主。记得以前有呼吁因为档案空间的关系，尽量往那边上传，而且那边的照片也很可能有一些和英文版的相同，数量很大，你得要花些时间找。今年稍早我也是以那边为主要的来源将大部分的军事条目加上照片。--cobrachen 15:07 2007年4月5日 (UTC)

您好[编辑]

关于解放军枪支的命名，暂时不要移动了。我倾向于56式自动步枪、95式自动步枪…… 此外，我认为您移动的“56式半自动卡宾枪”不妥，恰巧我也玩过该枪几次，听到的是“56式半自动步枪”较多。您觉得应该怎样命名比较好？—lastman(Talk) 2007年4月22日 (日) 10:48 (UTC)[回复]

完成，Done!—lastman(Talk) 2007年4月22日 (日) 11:09 (UTC)[回复]

Re:Staghound[编辑]

应该是“猎鹿犬”。Stag是鹿，Hound是猎犬。希望能够帮到你，谢谢！－费儿（费儿的留言簿） 2007年4月26日 (四) 14:45 (UTC)[回复]

Staghound一词指美洲的猎鹿犬，而Re:Deerhound指的大多是苏格兰猎鹿犬，查自英语维基，希望这些资料有用，谢谢！－费儿（费儿的留言簿） 2007年4月26日 (四) 15:07 (UTC)[回复]
不用谢谢呢，大家互相帮忙嘛。现在我发觉M4雪曼条目内大半版都是英文……如果您空闲的话，不妨帮忙翻译一下（我明天考中文了，先睡了，再见）。谢谢您！－费儿（费儿的留言簿） 2007年4月26日 (四) 15:21 (UTC)[回复]

有关条目命名的型态[编辑]

以你目前累积的撰写量和增加的速率，建议你构想一下命名的方式造怎么作，因为你已经开始建立一个系统让后面来的编写者遵循，譬如说，要不要放公司的名字，要不要放类别在名称后面，像是，所有冲锋枪的条目是不是都要加冲锋枪在后面？如果不加，就都不要加，如果要加，那就统一的修改。

不少人反应过不要加上类别，因为他们觉得多余，我的想法是：我们编写是为了不熟悉的人，这也是为什么会有消歧异的页面存在与必要性。在条目名称上以简单的方式区分，让寻找的人减少困惑，应该是对这些资料熟悉并且参与编写的人考虑的因素。至于你的想法也不一定非要如此，只是建议你从大多数人和不熟悉的使用者的角度构想比较好。谢谢。—cobrachen 2007年5月3日 (四) 23:10 (UTC)[回复]

关于Template:现代战车[编辑]

兄弟你好，现代战车这名字没有错，请问移动的原因?。--すぐる＠武蔵 2007年5月18日 (五) 14:45 (UTC)[回复]

Re:有关主战坦克的分类[编辑]

这个分类建立的时候采用繁体，所以最保险的做法是将分类表中的字直接贴到条目的分类里面。不过我有发现过，某些时候不管你怎么改，一些分类就是红字出现，要过些时候会转好。假如都没有的话，也许需要和管理员报告一下，看看系统方面有没有问题。谢谢。—cobrachen 2007年5月26日 (六) 21:36 (UTC)[回复]

直升机[编辑]

不太明白为什么你要将直-9下的直升机分类去掉?—Ksyrie 2007年5月30日 (三) 17:34 (UTC)[回复]

可以试着加入军用直升飞机和民用直升飞机两个分类啊。有些飞机就是军民两用的，是没办法拆开的。—Ksyrie 2007年5月31日 (四) 12:11 (UTC)[回复]


Category:子弹[编辑]

Category:子弹的指向有些问题,点击在 "http://zh.wikipedia.org/wiki/9毫米鲁格弹" 项目下的 "2个分类: 子弹 | 枪械" 中的"子弹" 会开启 "正在编辑Category:子弹" 画面。在 "http://zh.wikipedia.org/wiki/點40_S%26W" 项目下相同操作则正常显示 "Category:子弹" 画面。你了解是什么原因造成的？要如何避免？ —seeder 2007年5月31日 (四) 20:48 (UTC)[回复]

关于Category:主战坦克[编辑]

我可以连得到耶，上面的连结你连不到吗？--Jnlin（讨论） 2007年6月1日 (五) 04:55 (UTC)[回复]

唔……可能是繁简转换的Bug，但这我无能为力……你可以去客栈问问看。--Jnlin（讨论） 2007年6月1日 (五) 08:29 (UTC)[回复]


谢谢你将 Infobox_Firearm_Cartridge 译成中文[编辑]

  • Parent case: 有许多的子弹不是全新设计，而是将某一现有弹壳加长,缩短或是缩口以便配合新的装药量与弹头。"Parent case" 是指新弹种由那种子弹的弹壳发展出来的。例如.17 HM2 由 .22 LR 弹壳缩口发展出来。没有现有的中译名，也许"前代弹系"?
  • Neck diameter: "弹颈直径"，缩口的步枪弹与弹头接触的那段弹壳直径
  • Shoulder diameter: "弹肩直径"，缩口子弹的肩部直径
  • Base diameter: "壳底直径"，弹壳底部直径
  • Nosler partition: "Nosler" 是一家专门制造高精度子弹以及 Reloading parts 的美国公司(www.nosler.com) and (en.wikipedia.org/wiki/Nosler)，他们发表的 Reloading Data 常被视为 Reloading 的标准。该公司按不同的产品分为许多"partition"。

谢谢你将 Infobox_Firearm_Cartridge 译成中文，新的中文link 为何?

有个关于子弹中文译名的建议，是否可以保持原有英文的子弹名称不中译或是在其译名后加上英文原名? 几乎所有的子弹名称都无法找到完美对映的中译。对中国人言，子弹不是个很热门的科目。许多非 Reloading 玩家的子弹中译名称常让人不懂其所指为何。尤其是一些使用翻译软件的中译文章，最近在维基上看到有个 ".22长体膛线弹" 的子弹中译名，琢磨许久才明白是 ".22 LR"。 Best Regards, —seeder 2007年6月1日 (五) 16:12 (UTC)[回复]

维基图片[编辑]

谢谢你提供的移图工具，昨天没有送图到维基Commons是因为Commons的sever出问题，常会要求“等数分钟后重新再送”，连续十多分钟都送不进去？！维基Commons的管理似乎有些问题。—seeder 2007年6月13日 (三) 17:59 (UTC)[回复]

感谢[编辑]

看见兄弟为雷霆伞兵相关的提目出力，真是相当感谢（Foy的名称在哪找的？）。如果是为纪录D Day的活动之一，请预我一份。另外，兄弟的枪械小组是否招收会员，如果是的话请通知，我会补办手续。谢谢。--すぐる＠武蔵×長門有希 2007年6月3日 (日) 15:25 (UTC)[回复]

MBT 2000[编辑]

您好！我想这个坦克的名称应该是“哈利德”，因为al是没有意义的冠词，不应翻译出来。您可以参看大陆的相关文献，翻译时都是翻译成哈利德。严格说翻译成阿哈利德是错误的。当然，如果这是地区习惯用法（比如确实出现于军事文献中），我可以做繁简转换。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年6月7日 (四) 02:00 (UTC)[回复]

有关香港警察[编辑]

我是回复到你的最后修订版本，并且知悉你不是写警队恶行的那位奋青，另外未知你有没有兴趣，扩充有关飞虎队与警察机动部队的条目，谢谢你--德广＠华贵洋行（Noble House）>.< 2007年6月20日 (三) 22:40 (UTC)[回复]

关于移动[编辑]

直接移动即可，如果原名现存有除重定向之外的其他内容就不行了，必须先处理掉。不知道您具体指哪个条目？—lastman(Talk) 2007年6月24日 (日) 13:41 (UTC)[回复]

您为什么要以拉丁字母命名呢，zhwp首先应考虑以中文命名，再次名从主人。这款步枪是俄国人发明的，用西里尔字母不是很好么，何必因为拉丁字母的强势而改用AK-47。—lastman(Talk) 2007年6月24日 (日) 13:58 (UTC)[回复]

Re: Mi-24短片[编辑]

那是模型。所以可以这样飞。^_^—cobrachen 2007年6月26日 (二) 17:48 (UTC)[回复]

真的要地面效应产生的话，必须很接近地面，譬如起降的那种高度。—cobrachen 2007年6月26日 (二) 18:14 (UTC)[回复]

新条目推荐不通过[编辑]

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
～移动完毕～—天上的云彩 云端对话 2007年6月26日 (二) 23:53 (UTC)[回复]

Infobox Firearm Cartridge/Infobox Weapon 已全部更新[编辑]

“Template:Infobox Firearm Cartridge”、 “Template:Infobox Weapo”n 都已全部改写，有空去看看有没有问题，旧的 “Template:Weapon-firearm” 尽快删除，以免拖久了了尾大不掉。—SEEDER 2007年6月28日 (四) 03:19 (UTC)[回复]


  • 先在使用旧模板的条目加“替换引用”{{subst:模板名}}，固定资料与版面，等有空再做修正或是不修正。尽快删除旧的 “Template:Weapon-firearm” 。“Template:枪械” 被删除的同一天就又被人拿了回来。—SEEDER 2007年6月28日 (四) 04:40 (UTC)[回复]


  • 不好意思，注意到你问 cobrachen 有关Mi-24的问题，那架直升机是真的，螺旋桨实际并未停止，只是摄影师将快门调整到与主螺旋桨转速同步，看起来就像是静止的，主螺旋桨转速与尾桨转速不同所以尾桨在影片中仍旧在转。模型直升机的主螺旋桨如果停桨，尾桨也立即会停桨。这里有另外一段类似的影片，看过你就知道了。[2]—SEEDER 2007年6月28日 (四) 06:49 (UTC)[回复]
  • Here is another one—FN P90。如果中文有语音输入不用敲键盘就会更快，多数的枪械都是自己拥有的，火炮则是以前在军中接触到的，自己的经验加上英文版已经有的资料写起来就不需要太多时间了。—SEEDER 2007年7月1日 (日) 12:54 (UTC)[回复]

新条目推荐：一问多荐解决方案投票中[编辑]

Wikipedia:投票/新条目一问多荐的相关问题正进行投票，以得出一条提问举荐多个条目的解决方案。希望　阁下尽可能参与表决，谢谢！—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年7月9日 (一) 18:33 (UTC)[回复]

第五次动员令[编辑]

第五次动员令将在7月15日开始，8月31日结束，欢迎各方维基人参加。

本次动员令是大动员令+小动员令的模式，3个主题的小动员令分别是：消灭外文动员令、历史动员令、世界遗产动员令。规制与前次大致相同。

“消灭外文动员令”要求参与者从翻译任务的100个条目中选择条目，完成翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第五次动员令。

请收到此邀请函的维基人，将此邀请函发给其他维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一，谢君之合作。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年7月10日 (二) 17:36 (UTC)[回复]

诚邀阁下参加2007年香港夏聚暨[编辑]


谨订于2007年7月14日 （星期六）下午三时
假香港城市大学康乐楼9楼城峰阁举行



敬备茶点　恭候光临　恳赐花篮


如未克拨冗光临，请到这里覆示
Ray1118x敬约
2007年7月11日

—房客某R 前往雏田庄 2007年7月11日 (三) 13:44 (UTC)[回复]

火炮列表的意见，供你参考[编辑]

我发在作者那边，也请你参考。 这个列表有些需要考虑的地方：

  1. 山炮是不是加农炮这很有疑问，很多山炮的倍径不高，低于45以下的，不能分在这个类别下。
  2. 榴弹发射器并非火炮类，应该移除。
  3. 你将榴弹炮和野战炮当作同一类型，而前者是倍径表示，后者是功能表示，两者并没有等号，譬如新型的一些自走炮的倍径已经是接近加农炮或者是在两者之间。
  4. 海岸炮是不是榴弹炮也要看倍径，不能都放在榴弹炮的分类下。
  5. 步兵炮没有列入，这个项目应该考虑加入。
  6. 空防炮的名称应该以防空炮来修改，后者使用非常普遍。
  7. 舰炮方面，火炮类的近迫武器系统并未列入，也没有在防空类下出现，这一部分应该要包含较好。
  8. 波福斯40毫米炮你归类在现代，不知道你是不是只有注意到后来的L70。这一款炮是二战时期就已经被广泛使用的陆上火炮，后来转到舰上使用，是不是要分开列表，我想可以商议。

一点意见。谢谢。—cobrachen 2007年7月12日 (四) 20:45 (UTC)[回复]

我查过历史，你没有参与编辑，只是看到他在你的页面留话，所以只是把留给他的话转一份，请你参考。谢谢。—cobrachen 2007年7月12日 (四) 21:13 (UTC)[回复]

回应讯息[编辑]

您好，请问有可以什么我可以帮的上忙的地方吗？
另外感谢您在贝瑞塔93R替小弟做的修改。 —Hs801704 2007年7月13日 (五) 00:14 (UTC)[回复]

感谢[编辑]

多谢您的解说，小弟将开始编写及更改枪械条目。
如有不详尽或有错误之处，烦请更改。
再次感谢您！—Hs801704 2007年7月13日 (五) 13:19 (UTC)[回复]

给Hs801704的专用讨论串[编辑]

很抱歉没有注意到与d doy gun world -UMP过于相似的问题，我当初是一边参考该网站一边编写的，编写的太过于相似，实在抱歉，最晚将于今日凌晨12:00前完成修改，届时将劳烦您再次检查，多谢！—Hs801704 2007年7月14日 (六) 05:31 (UTC)[回复]


该条目历史段落已作更改。烦请检查，有不好的地方请再通知我修改，十分感谢！—Hs801704 2007年7月14日 (六) 05:50 (UTC)[回复]


感谢您替我做的修改及提供的范例条目，下次在编写新条目时，我会更加注意内容，再次感谢您替小弟做的一切！—Hs801704 2007年7月14日 (六) 06:21 (UTC)[回复]

关于坦克[编辑]

  • 对于“59式坦克”你编辑的内容，之所以和你起争执。那是因为：
    • “59式坦克”主要涉及的关于59式坦克的纯技术层面的信息，而不是你要加上的六四作用。
    • 我并不是否认59式坦克在六四事件的作用。而关于这点、以及相关的图片，你尽可在相关的“六四事件”中写出来。
    • 谢谢！希望得到你理解我们之间的分歧点！—Lhbin2394 2007年7月14日 (六) 16:10
  • 对于“62式轻型坦克”
    • 62式是一种轻型坦克，而非主战坦克。请理解。谢谢。—Lhbin2394 2007年7月14日 (六) 16:11

感谢提醒[编辑]

感谢您的提醒，以后我会按照您提供的方式去做！—Hs801704 2007年7月14日 (六) 15:01 (UTC)[回复]

?[编辑]

呀，阁下对半自动步枪和M1卡宾枪中的子弹和M2卡宾枪的补充很不满吗? 但倒底那国家还有专用的半自动步枪被当作制式枪械使用?

而M1卡宾枪虽然发展走上了歧路，但我们也应当正视其“几乎”使美国成为突击步枪的发明国，只因为碰巧M2没有手枪式把手，就抹煞了其子弹的优点是不公平的。在正史上其子弹就是由.30-06步枪弹缩短，而不是手枪弹的强化，其定位和“马格南”子弹有明确分别的。by User:Gx9900gundam2007年7月19日 (四) 01:41

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Evers/001&oldid=61038676”