用户讨论:Jeph945
感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外,也请您了解以下重要文章:
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,方式之一是留下4个波浪纹“~~~~”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
|
- 在中文维基里,间隔号的输入比较特别,详参Help:如何输入间隔号。
- 新手应该注意的七种常见错误。
- 希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐,成为一名快乐的维基百科人。
我是欢迎您的维基百科人:RekishiEJ (留言) 2008年9月28日 (日) 05:53 (UTC)
您好,您先前创建或编辑的页面“水晶唱片”被认为与他人的文字雷同。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看版权常见问题解答和何为侵犯著作权,以免犯了常见的错误。
请不要修改疑似侵权页面,或再重复创建相同内容的页面,版权验证皆因维基百科十分重视版权。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容,若要继续保留该内容在维基百科,您可:
谢谢合作!
帮助:互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --JuneAugustRe: 2013年10月18日 (五) 02:23 (UTC)
您好,我是原始出处作者,http://jeph.bluecircus.net/archives/90_taipei_scene/cceaee.php 已依规定于原文出处标示了授权“**本网站(或页面)的文字允许在知识共享 姓名标示-相同方式分享 3.0协议和GNU自由文件授权条款下修改和再使用。”
请查验后开放“水晶唱片”页面,谢谢。
Jeph945(留言) 2013年10月18日 (五) 03:31 (UTC)
关于版权授予
[编辑]抱歉,在下并未在阁下所给出的页面上找到“**本网站(或页面)的文字允许在知识共享 姓名标示-相同方式分享 3.0协议和GNU自由文件授权条款下修改和再使用。”字样,仅发现有著作权宣告 指明版权采用CC BY-NC-SA 1.0协议,依据部分许可协议的授权使用规则,该文本依然不能被收入进维基百科条目。
另外,依据原创研究相关说明,即使该文本版权协议与知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议相兼容,亦会因原创文字而被认为是不可被收录进维基百科条目中。--JuneAugustRe: 2013年10月18日 (五) 04:00 (UTC)
1. 新的授权在您提出疑问时即已立即加入,请 refresh 该网站页面即可读到。http://jeph.bluecircus.net/archives/90_taipei_scene/cceaee.php
2. 至于您说“原创研究”,我待会修修再您看看是否有问题。
Jeph945(留言) 2013年10月18日 (五) 04:28 (UTC)
请再看看是否合乎要求 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E6%99%B6%E5%94%B1%E7%89%87/temp#.E5.8F.B0.E5.8C.97.E6.96.B0.E9.9F.B3.E6.A8.82.E7.AF.80
Jeph945(留言) 2013年10月18日 (五) 05:31 (UTC)
刚才仔细读过原创研究的解释,其中有这一则“通常来说,最可靠的来源是大学出版社出版的同行评审期刊与书籍,大学级别的教科书,著名出版社出版的杂志、期刊、书籍,以及主流的报纸。”。而本条目的来源文章,已于2000年由商周出版社出版发表,书名〈秘密基地>, 。该书同时也是台湾流行音乐研究学术论文时常引注之书目。例如台湾文化部所设的网站台湾大百科的【摇滚客】条目 。或【独立摇滚】 皆曾经以<秘密基地>一书为参考来源。
依此来看,对于您所提﹣﹣认为该来源文章是“原创研究”而不得收录于维基百科,令在下有些疑惑,烦请解答。
Jeph945(留言) 2013年10月18日 (五) 06:34 (UTC)
感谢你参与维基百科的编辑. 您创建的新条目水晶唱片/temp已经通过编辑初审并被标注合格. 被授权执行操作的编辑是: user:Bluedeck.
条目当前仍存在的问题是:
- 没有列出任何参考或来源
当侵权验证结束后您的页面将会替代主页面.
祝您编辑愉快. Bluedeck 2013年10月18日 (五) 06:51 (UTC)
您好,关于侵权问题,之前已依要求于主要参考来源加入知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议等标明,同时也加注了ref。不知目前还有何处有侵权之虑?烦请告知。 Jeph945(留言) 2013年10月18日 (五) 09:12 (UTC)
疑惑
[编辑]再次感谢阁下的贡献。依照阁下之意,若条目“有来源文章,已于2000年由商周出版社出版发表,书名〈秘密基地>”,则应当在条目中标注出来源,详细的编辑格式阁下可参考这里。
另建议阁下可尝试查阅其他相关条目,并参考这里对条目的格式,语句等进行优化。
在下所指原创研究的概念即指直接复制第一手资料而非引用并转述第二手资料--JuneAugustRe: 2013年10月18日 (五) 07:36 (UTC)
感谢您的回复,已依要求加入引注来源,请参考临时页面。
Jeph945(留言) 2013年10月18日 (五) 08:11 (UTC)