跳转到内容

用户讨论:LiangJinWei

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
您好，LiangJinWei！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权、
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- Junjie Yuan（留言） 2018年6月20日 (三) 06:14 (UTC)[回复]

IMAX

[编辑]

IMAX中国已经有台湾地区的IMAX分布，不必在这个IMAX条目再表述ArvinTing（留言） 2019年12月11日 (三) 03:41 (UTC)[回复]

被‪管理员虫虫飞‬封禁的申诉

[编辑]

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

请求复检的理由或相关提问：

虫虫飞‬‬ 您好：

我目前为被您禁言的状态，如下图

Https://i.imgur.com/oo2sBHl.png


但同样另一名管理员 百无一用是书生 已做出 近期编辑未足以用于判断是否封禁用户的处置， 请问为何仍判我禁言?

https://i.imgur.com/u6MKZ4Z.png


另外， 关于这次的事件， 起因是因为我日前编辑了 ID4星际重生 这个页面。 因为我过去看这个页面和过去的页面不一样， 故回去找出 2016年3月2日 (三) 09:03‎ 的编辑历史来重新编辑， 引用的都是维基百科的内容， 为何还会判我侵权?


希望能尽早提出说明，

谢谢



该封禁的查封ID是#307524。--LiangJinWei（留言） 2021年9月15日 (三) 15:07 (UTC)[回复]

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
基于下列理由，本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  阅读和遵守维基百科方针指引是编辑权的前提。请注意，维基百科是由志愿者维护的，并无所谓“你们维基百科的疏忽”。您不断强行辩解撇除责任，而不愿表示认清编辑不当并愿意改正的做法让人失望，恕无法为您提前解封。待封禁期结束后，还请务必在理解相关规则后再进行编辑。
  处理人：--Kuailong™ 2021年9月17日 (五) 18:50 (UTC)[回复]


  • 您好，大篇幅的电影台词受著作权保护，是不可以直接在维基百科内文使用的。请先阅读WP:C。--Kuailong™ 2021年9月15日 (三) 15:28 (UTC)[回复]
    什么叫“不愿表示认清编辑不当并愿意改正的做法让人失望”，你们管理员的作法才令人失望吧。就说了，这是过去的疏漏造成的，对我而言，看了了这个页面和过去不一样--LiangJinWei（留言） 2021年9月18日 (六) 03:15 (UTC)[回复]
    所以才回去找出以前的资料重新还原。而过去的资料亦没有也说什么原因而撤下，自然不会联想到是因为违规而撤下啊，维基有千千万万个使用者，在没有说明的情况下，我不可能知道上一个使用者撤掉的理由。而当下的想法只会是“谁把这份资料撤掉的”而不会是“这段资料是违规的”，因为没有说明理由的情况下，自然就会认定那段资料是合法的阿。不然我提出申诉干嘛？阿不就是因为那段资料是因为违规撤掉又没讲是因为违规裁撤掉。我想把他还原成我记忆中的样子，然后就违规了，非常不合理阿。--LiangJinWei（留言） 2021年9月18日 (六) 03:20 (UTC)[回复]
    若是说今天那段违规的资料，撤下的时候有特别标示 “受著作权保护，不可以放到维基上”，我自然会知道那些资料不能放，而不会再重新把页面还原，问题是它就没说明阿，自然会遵循前例，先入为主的认为那段资料可以放，不是吗？--LiangJinWei（留言） 2021年9月18日 (六) 03:25 (UTC)[回复]
不能这么说吧?
我当初也就是基于曾经在维基百科上的资料，因此认定那是没问题的情况下而重新使用。
既然那段资料是有问题，是不允许的。
那怎么不直接把那部分的历史资料而移除？
难道我重新引用维基百科过去的历史纪录也是侵权的行为？--LiangJinWei（留言） 2021年9月15日 (三) 15:48 (UTC)[回复]
您所指的内容已被移除，确实属于应当移除的内容。在不理解版权规定的情况下，将曾经存在过的内容视作可以存在的内容，可以理解。不过仍然需要了解版权相关的规定，毕竟维基百科有许许多多疏漏之处，无法处处参考先例，还需更多自己的判断。如果您理解版权相关的规定，还请在下方留言说明为什么此等内容不应加入。--Tiger（留言） 2021年9月15日 (三) 19:44 (UTC)[回复]
诚如你所说的，维基百科有维基百科有许许多多疏漏之处。未能发现到有人上传有版权的内容，是第一个疏漏。将有版权的内容下架后，并没有对其解释是因为有版权而下架，是第二个疏漏。又诚如你所说的，将曾经存在过的内容视作可以存在的内容，是可以理解的。换言之，我这次被禁言的理由，是基于两次的维基百科的疏漏而造成的。
而我的行为，亦是如同你所说的是可理解的行为。今天若我是引用外部链接而受罚，那也情有可原，但我今天引用的是过去存在的页面，是因为你们维基百科的疏漏而出现的内容，为何我还要因此而受罚？我在申述文里面也说了，引用的都是维基百科的内文，纵使我不理解版权规定，但单纯将过去的页面还原出来，却受到了处罚。怎么会合理？--LiangJinWei（留言） 2021年9月17日 (五) 13:56 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:LiangJinWei&oldid=67757178”