维基百科:特色图片评选/地球的两个卫星

地球的两个卫星[编辑]

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票已结束，结果：5票支持，5票反对，另有4票中立，未能入选特色图片。--SH1019♁Team Radio 2009年2月16日 (一) 01:45 (UTC)[回复]

提名理由：: 不可重复的历史事件,其中一个卫星和平号已于2001年 3月23日坠入地球大气层。今天我上传了最新的高分辨率版本，以符合维基特色图片的标准。
包含此图片之条目有：: 和平号空间站
原作者：: NASA

作为提名人而表示(＋)支持 —SH1019♁Team Radio 2009年2月1日 (日) 13:58 (UTC)[回复]
(＋)支持 —非常好看的图片，又很简洁，易懂。--A22234798 (留言) 2009年2月2日 (一) 05:36 (UTC)[回复]
(＋)支持：不错，以后这幅图片再也不会有了，历史的记忆。——顾心阳 ¤★ 2009年2月3日 (二) 02:18 (UTC)[回复]
(－)反对：两个卫星都有些模糊--百無一用是書生 (☎) 2009年2月3日 (二) 09:27 (UTC)[回复]
(－)反对：月球的大小还不及整个图片大小面积的1%--这个人很懒，什么也没留下 (留言) 2009年2月4日 (三) 02:33 (UTC)[回复]
(＝)中立：有一定的历史意义—Ben.MQ 2009年2月4日 (三) 09:46 (UTC)[回复]
(＝)中立：同上理由—Jazecorps Nekivary 2009年2月4日 (三) 09:52 (UTC)[回复]
(＝)中立：虽然画质蛮优的，但是主题竟然是地球的两个卫星，那这两个卫星应该要较清楚些。--动物狂 MY TALK 2009年2月4日 (三) 20:58 (UTC)[回复]
- (：)回应：谢谢大家感兴趣来对这张照片发表评论，我也觉得这张照片上的两个卫星图像并不非常完美，比如和平号在这张照片上表现得既小而且光反射非常厉害，但是试想在太空中相机的取景位置和角度都非常困难，不能苛求完美角度与距离，所以我仍然觉得这张照片不失为一张好照片。仍然感谢大家的关注。SH1019♁Team Radio 2009年2月4日 (三) 14:30 (UTC)[回复]
  - (：)回应，如果不点看大图，看到月海的话，我还真是很难确定这是月球，而不是其他行星或恒星。其次，从航天飞机与和平号的距离而言，这应当是一次对接任务。根据文件名我估计是en:STS-91（虽然是最后一次航天飞机与Mir对接），应该会有更好的机会拍摄更近一些的照片。--这个人很懒，什么也没留下 (留言) 2009年2月5日 (四) 07:09 (UTC)[回复]
(－)反对，和平号与月球都太小了，眼神不好的话都看不清楚，更别说欣赏了。就算看高分辨率的版本，两个卫星所占比例还是太小。—TheHope (留言) 2009年2月8日 (日) 14:02 (UTC)[回复]
(＝)中立：上传一个分辨率更大的版本！—A C M 2009年2月8日 (日) 16:44 (UTC)[回复]
(＋)支持：漂亮的图片，在太空中的拍摄不能以地面上的摄影技巧来要求。—— yunner ~找我算账~ 2009年2月9日 (一) 01:56 (UTC)[回复]
(＋)支持：可能图片不算完美，但这毕竟是人类历史上的一个里程碑。而且，本人才疏学浅，不知道是否还有更好的图？—独语者～向他开炮 2009年2月10日 (二) 00:54 (UTC)[回复]
(－)反对：请问一下，月球和和平号在哪里？我怎么就找不到呢？—TBG To Be Great (留言) 2009年2月10日 (二) 17:01 (UTC)[回复]
- (：)回应，烦请阁下点击图片放大观看，用眼睛仔细寻找。--SH1019♁Team Radio 2009年2月11日 (三) 07:54 (UTC)[回复]
- (：)回应：你说月球找不到也罢了，但有没有可能和平号也找不到？！—A C M 2009年2月11日 (三) 08:09 (UTC)[回复]
  - (：)回应：怎么连基础的humour都不懂？—_—TBG To Be Great (留言) 2009年2月13日 (五) 12:11 (UTC)[回复]
    - (：)回应：维基百科并非让你搞gag的地方。—A C M 2009年2月14日 (六) 04:43 (UTC)[回复]
(－)反对，同书生—天上的云彩 อภิปราย 2009年2月12日 (四) 13:29 (UTC)[回复]

投票将于 2009年2月15日 (日) 13:58 (UTC) 结束