74號反戰車手榴彈
| 74號反戰車手榴彈 | |
|---|---|
 組裝中的黏性炸彈 | |
| 類型 | 反戰車手榴彈 |
| 原產地 |  英國 |
| 服役記錄 | |
| 使用方 | 參見使用國 |
| 參與戰爭／衝突 | 第二次世界大戰 |
| 生產歷史 | |
| 研發者 | 史圖瓦·麥克雷 |
| 研發日期 | 1940年 |
| 生產商 | 凱氏兄弟公司 |
| 生產日期 | 1940—1943年 |
| 製造數量 | 250萬個 |
| 基本規格 | |
| 填充 | 硝化甘油 |
| 填充量 | 約1磅重 |
| 引爆機制 | 5秒倒數 |
74號反戰車手榴彈，俗稱黏性炸彈（英語：Sticky Bomb），是一款英國於第二次世界大戰設計和生產的手榴彈。它是其中一種為英國陸軍和國土警衛隊而開發的反戰車武器。由於英軍在敦克爾克大撤退時，失去了大量的反戰車炮，它此時便成為一項替代品，以解決反戰車炮數量不足的問題。
74號反戰車手榴彈由第一防衛司（MD1）設計，它內部有一個盛載硝酸甘油的玻璃球，其表面被糊上了強力黏合劑，用以固定於金屬外殼上。當使用者拉出手榴彈手抦上的針，外殼會一分為二而露出玻璃球，另一支針將啟動爆炸機制。使用者然後需要將它放上敵方戰車或其他載具，亦必需用少許力以打破玻璃球。它黏附上載具後，啟動其手抦上的槓桿會啟動一個5秒的爆炸倒數，5秒後硝酸甘油就會爆炸。
該手榴彈的設計有幾處缺陷。測試時，它不能黏附佈滿灰塵和泥土的戰車。再者如果使用者不小心拉出它手抦上的針的話，玻璃球很容易就會黏上制服。陸軍部軍械局沒有批准英軍使用它，但英國首相溫斯頓·丘吉爾介入並批准其生產。由1940年到1943年，其生產商，凱氏兄弟公司大約生產了250萬個74號反戰車手榴彈。它的主要使用者是國土警衛隊，但在北非的英國和大英國協軍隊亦有使用，在新幾內亞戰役亦有被澳洲陸軍採用。法國游擊隊亦有使用。
發展歷史
[編輯]隨著法國戰役結束和英國遠征軍從敦克爾克撤離，德國可能會入侵英國本土。[1] 然而在這種情況下，英軍並沒有足夠能力保衛本土。在敦克爾克大撤退的幾個禮拜後，英國本土只有27個師的兵力。[2] 他們特別缺乏反戰車炮，由於有840門在撤退時遺在法國，所以本土只剩下167門，而彈藥也有匱乏的跡象，以致法規禁止任何砲彈被用於訓練目的。[2]
基於以上問題，導致較先進的武器被優先分配給英國軍隊，國土警衛隊被迫使用一些過時的武器和彈藥。[3]
第一防衛司的兩個成員米利斯·傑弗里斯少校[4] 和史圖瓦·麥克雷少校[5]，想出了一個主意，他們的主意是製造一種在拋出後會黏附上敵方戰車的手榴彈。在試驗時，麥克雷試著用橡皮泥填充進自行車橡膠內胎，但不但不夠準確，黏力也不足。[6] 他認為球狀是最好的投擲物形狀。[7] 英國首相溫斯頓·丘吉爾，此時關注著英國本土的反戰車防禦狀況，他得悉此款手榴彈的研發工程後，開始敦促其開發和生產。[8] 在1940年6月，測試正式開始，手榴彈已被正式命名為「74號反戰車手榴彈」，然而測試結果並不理想，因為它不能黏附佈滿了灰塵和泥土的戰車。[8] 因此，軍械局並沒有批准將它成為制式裝備。[9] 然而，丘吉爾下令進行下一步測試，而下一步測試在同年7月進行，他也親自觀看了演示，之後更下令將它投入生產。[10] 他在1940年10月的備忘錄寫著「黏性炸彈。生產一百萬個」。[11] 它的生產由一間在斯托克波特的化學品製造公司，凱氏兄弟公司負責，它負責提供黏合劑，並裝上炸藥和雷管。[12] 由1940年至1943年，該公司大約生產了250萬個74號反戰車手榴彈。
設計
[編輯]手榴彈內部有一個玻璃球，其中載有約1.25磅（約0.57公斤）的硝酸甘油。玻璃球被一層彈力織物包著，彈力織物外層還塗上一些黏鳥膠。因為使用了黏鳥膠的緣故，它才得到「黏性炸彈」的綽號。[14] 它的外殼由兩個空心的金屬半球體製成，玻璃球接著就放入外殼，外部有木製手柄固定它的位置，裡面還有一個5秒的導火線。[14] 木製手柄上還有兩支針和一個槓桿，第一支針拉出時，外殼脫落，而第二支針則啟動它的引爆機制。這令它進入待爆狀態，槓桿同時下墜，確保引信成功，然後使用者將跑到戰車附近和把它黏到其裝甲上，使用者需使用適當力度打破玻璃球，以便將硝酸甘油淋上裝甲表面。[9] 使用者亦可從遠處把它扔上戰車車體。[15]
該手榴彈的設計有缺陷，使用者被建議移動到戰車附近，並把它黏到其裝甲上，而不是從遠處拋上戰車車體。因在投擲的過程中，黏鳥膠很容易黏上使用者的制服。[9] 此外，當它存放了一段時間後，硝化甘油開始變質而變得不穩定，令使用的難度提高。[9] 由於74號反戰車手榴彈是一種短距離武器，使用者需匿藏在戰壕裏或其他隱蔽的地方，直到戰車開近他們的藏身處，然後才能把它黏上戰車後方，因戰車後方的裝甲是最薄弱，是致命要害。[16] 第二代的設計採用了塑膠外殼，以及使用了雷管。[17]
使用歷史
[編輯]該手榴彈在1940年首次分配予國土警衛隊。[18] 儘管軍械局沒有批准正規部隊使用它，一批74號反戰車手榴彈以訓練為理由被分配予國土警衛隊。[9] 它也在北非戰場被英國和大英國協軍隊用作反戰車武器。在1943年2月，當非洲軍向塔萊進軍時，他們利用它摧毀了6輛德國戰車。[19] 澳洲陸軍也獲配一些74號反戰車手榴彈，在瓦烏戰役[20] 和米爾恩灣戰役使用。[21] 其中一部分更提供給法國游擊隊。[22]
使用國
[編輯]
.svg){kind=small}
參見
[編輯]參考書目
[編輯]- Bull, Stephen; Dennis, Peter; Delf, Brian; Chappell, Mike; Windrow, Martin. World War II Infantry Tactics. Osprey Publishing. 2004. ISBN 1841766631.
- Bradley, Phillip. The Battle for Wau: New Guinea's Frontline, 1942-1943. Cambridge University Press. 2008. ISBN 0521896819.
- Brune, Peter. The Spell Broken: Exploding the Myth of Japanese Invincibility : Milne Bay to Buna-Sanananda 1942-43. Allen & Unwin. 1998. ISBN 1864486937.
- Churchill, Winston. The Second World War Volume II. Houghton Mifflin Harcourt. 1985. ISBN 0395410568.
- French, David. Raising Churchill's Army: The British Army and the War against Germany 1919-1945. Oxford University Press. 2000. ISBN 978-0198206415. ISBN 0198206410.
- Hogg, Ian. Tank Killers: Anti-Tank Warfare by Men and Machines. Pan Macmillan. 1995. ISBN 0330353160.
- Lampe, David. The Last Ditch: Britain's Secret Resistance and the Nazi Invasion Plan. Greenhill Books. 1968. ISBN 9781853677304.
- Mackenzie, S.P. The Home Guard: A Military and Political History. Oxford University Press. 1995. ISBN 0198205775.
- Macrae, Stuart. Winston Churchill's Toyshop. Roundwood. 1971. ISBN 978-0-900093-22-7. ISBN 0-900093-22-6.
- Watson, Bruce. Exit Rommel: The Tunisian Campaign, 1942-43. Stackpole Books. 2007. ISBN 0811733815.
- Weeks, John. Men Against Tanks: A History of Anti-Tank Warfare. David & Charles. 1975. ISBN 0715369091.
參考
[編輯]- ^ Mackenzie, p. 20
- ^ 2.0 2.1 Lampe, p. 3
- ^ Mackenzie, pp. 90-91
- ^ Hogg, p. 44
- ^ Sticky Bomb Awards, The Times, 19516 March
- ^ Macrae, pp. 18-19; p. 121
- ^ Macrae, p. 122
- ^ 8.0 8.1 Churchill, p. 149
- ^ 9.0 9.1 9.2 9.3 9.4 9.5 Weeks, p. 44
- ^ Mackenzie, pp. 92-93
- ^ Macrae, p. 98
- ^ Macrae, p. 126
- ^ BBC - WW2 People's War. [2009-04-29]. （原始內容存檔於2011-02-11）.
- ^ 14.0 14.1 Weeks, p. 43
- ^ Hogg, pp. 239-240
- ^ Hogg, p. 241
- ^ Macrae, p. 130
- ^ Mackenzie, p. 93
- ^ Watson, p. 151
- ^ 20.0 20.1 Bradley, p. 34
- ^ Brune, p. 69
- ^ 22.0 22.1 Bull, p. 30