說明討論:刪除維護模板

移除維護性模板

請見空氣壓縮機的special:diff/82580249，條目明顯有問題，但有用戶以「討論頁沒有相關的討論內容」爲由，移除維護性模板。查看該用戶的貢獻記錄，此非個例。
Help:刪除維護模板有明顯漏洞。
「何時刪除」提到維護模板不應該永久存在於文章中。任何用戶可以在以下任何情況下從條目中刪除維護模板（留意「以下任何情況」），第4點為當文章討論頁與此相關的討論尚未開始時（對於要求討論的模板）。
「何時不刪除」提到如果以下任何情況適用，則不應從條目中刪除維護模板（留意「以下任何情況」），第2點為該問題尚未解決。

1. 「對於要求討論的模板」需更明確定義。
2. 需改寫「何時不刪除」和「何時刪除」，確保「問題尚未解決」的情況下不能移除維護性模板。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年8月14日 (三) 11:16 (UTC)

該Help頁面是指南，甚至非指引，強制力不高，僅供參考。部分模板屬於「要求討論的模板」，模板本身有寫，但WP:IAR來說不發起討論也是存在的，此時寄希望於其他人能理解問題所在且積極解決。「該問題尚未解決」的情況下也可能移除，比如解決WP:模板轟炸現象。--YFdyh000（留言） 2024年8月14日 (三) 14:10 (UTC)

意思是該用戶此類「明顯問題尚未解決而移除維護性模板」的行爲是默許的？這顯然不利於維護需改善的條目。另外個人認爲「要求討論」的標準和執行都不清晰，爲何部分需討論而其他就不需？掛模板的人都是看到問題，又沒時間/興趣改善，哪會有心思「討論」？「詳情請參見討論頁」、「或在討論頁中討論」算是「要求」嗎？「要求」跟「建議」需寫的更清晰，如是硬性要求，那模板就該寫「掛上模板前/後，必須於討論頁説明問題」之類。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年8月15日 (四) 01:37 (UTC)

有些模版會明確要求在條目討論頁說明原因，像是template:COI，有提到「掛上此模板的編輯者需在討論頁提供利益衝突證據，以便進一步的討論。」，因此若沒有在討論頁說明，是可以直接移除模版內容的。相對來說，「詳情請參見討論頁」、「或在討論頁中討論」算是可以作的事，有做會比較好，不過還不到強制性要求或硬性要求的程度就是了。

另外，模版的問題在哪裡，問題是否已修正，這部份有些時候是比較主觀的。比較常見的情形是維基人看到模版問題，修改條目（可能再問一下掛模版者的意見），之後移除模版。不過每一個人的作法不一定相同。--Wolfch (留言) 2024年8月15日 (四) 01:48 (UTC)