跳至內容

討論:二二八事件責任歸屬研究報告

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為小作品級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
政治專題 (獲評小作品級未知重要度
本條目頁屬於政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 小作品級小作品  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為小作品級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
台灣專題 (獲評小作品級低重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 小作品級小作品  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為小作品級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了二二八事件責任歸屬研究報告中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年6月30日 (六) 19:36 (UTC)[回覆]

報告一昧站在二二八受害者(也可能是加害者)一方!?這報告有公平嗎?

[編輯]

1.緝私人員緝私菸有錯嗎? 2.緝私人員面對大批群眾包圍理論拉扯法理上應該怎麼做!? 3.群眾包圍總督府,執法人員要求不准靠近!群眾強行進入執法人員應該怎麼做!?(當時是軍政時期吧?) 4.群眾強行進入【總督府】遭射殺有錯嗎?(當時是軍政時期吧!?) 5.群眾轉而佔領【廣播電台】對台灣全省廣播造成動亂沒有責任嗎? 6.全省大動亂本省人(皇民"台籍日本兵" 流氓" 共產黨")四處殺害手無寸鐵無辜外省人沒有錯嗎? 7.二七部隊以【共產黨】為主,其他人為輔。 四處殺害外省人 殺害攻佔 【警察局】" 【憲兵隊】" 【機場】" 【市政府】" 分明想借機推翻 政府沒有錯嗎? 8.以【共產黨】為主體同理可證! 推翻政府後成立的一定是共產黨政府吧! 9.全世界所有共產黨政府,那一個沒有大量殺害人民和反對者!? 那時台灣將死亡更多人吧!? ( 柬埔寨"中共 "古巴 "北韓"越南" 哪一個沒有!?) 10.參加【二七部隊】有沒有領賠償金呢?有何資格領賠償金! 那黃花崗72烈士可不可以向 【滿清王朝】領賠償金呢? 11.【美國洛杉磯黑人大暴動】! 【地方政府】也向【美國中央】要求派【國民兵】鎮壓吧?! 那美國也錯了嗎? 12. 【美國洛杉磯黑人大暴動 】國民兵鎮壓一定有死亡吧!? 72w留言2020年3月17日 (二) 01:45 (UTC)[回覆]