討論:侏羅紀蝦

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、低重要度）

	節肢動物主題閱論編本條目屬於中文維基百科節肢動物專題的範疇，該專題旨在改善本站所有和節肢動物相關的內容。您若願意參與其中，請勇於更新該專題之下的頁面，也歡迎造訪專題討論頁，針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

海洋生物專題

（獲評初級、低重要度）

	海洋生物主題閱論編本條目頁屬於海洋生物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科海洋生物類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

你知道嗎？

侏羅紀蝦曾於2006年12月15日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

條目評選

新條目推薦

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

哪種蝦因其歷史悠久至侏羅紀，而以此命名？（自薦）——戰場之狼 05:11 2006年12月15日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 09:36 2006年12月15日 (UTC)
- (＋)支持--華德禹(出口術) 10:32 2006年12月15日 (UTC)
- (＋)支持--甚麼是愛情???(有事找我?) 16:08 2006年12月15日 (UTC)

～移動完畢～--天上的雲彩聊聊吧！ 23:48 2006年12月15日 (UTC)

Glypheoidea的歷史真的可追溯至侏羅紀時期?

英文條目似乎沒有提及Glypheoidea可追溯至侏羅紀時期，只提及Glypheoidea曾被認為早在始新世時已滅絕。此外我懷疑有中文傳媒為了方便翻譯，把這種歷史久遠的生物稱為「侏羅紀蝦」，導致有人誤以為Glypheoidea的歷史可追溯至侏羅紀時期。如有錯誤請指正。--Dobs 12:25 2006年12月16日 (UTC)

- 侏羅紀蝦是在侏羅紀時期的生物，相信於6千萬年前滅絕。——戰場之狼 06:20 2006年12月19日 (UTC)
  - 不好意思，請問你可有這方面的中文證據？Associated Press的報導沒有提及「Glypheoidea可追溯至侏羅紀時期」。單憑閣下的一句話教他人如何信服？Dobs 13:20 2006年12月19日 (UTC)
    - 已加入參考，請看一看。——戰場之狼 17:07 2006年12月19日 (UTC)

年代錯誤

6千萬年前是白堊紀,不是侏羅紀.——Arnomba 15:32 2006年12月16日 (UTC)

- 已修訂——戰場之狼 06:21 2006年12月19日 (UTC)
  - 但沒有引用任何中文資料......Dobs 13:22 2006年12月19日 (UTC)
    - 已加入參考，請看一看。——戰場之狼 17:07 2006年12月19日 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了侏羅紀蝦中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.mnhn.fr/museum/front/medias/publication/7658_zoo06n1a2.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20061127101625/http://www.mnhn.fr/museum/front/medias/publication/7658_zoo06n1a2.pdf

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月12日 (一) 03:22 (UTC)[回覆]