討論:利君雅
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為小作品級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 下列網頁錨點已失效。
請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息，請您協助移除本模板。 | 報告錯誤 |
資料來源
[編輯]利君雅「利君雅，香港新聞工作者」
或者「利君雅，香港浸會大學傳理學院社會科學學士（主修廣播新聞）畢業，曾於now寬頻電視新聞任職，現任無綫新聞港聞組記者」
比對該文件的中英文版即知：
由於資料有可靠、可查證的消息來源，因此，這項改動實屬破壞性修改。--210.6.180.196 2011年3月19日 (六) 07:07 (UTC)
- 本條目遭到進一步的無故回退，回退者在編輯摘要指原因是「參考文獻被移除或者參考文獻語法錯誤」，然而上面的文法會文件連結其實仍然有效可讀，因此回退屬破壞性行為。當本人試圖在討論頁透過討論解決時，對方竟然連討論都刪掉，實屬非常粗暴的行為，已交「當前的破壞」的頁面處理--210.6.180.196 2011年3月19日 (六) 08:40 (UTC)
- 觀乎編輯歷史，本帖過去一直持續地被無故回退，破壞者包括203.218.ｘｘｘ.ｘｘｘ、Yiubutbut及一些IP用戶，建議管理員多加留意本條目的破壞情況，以及上述相關用戶。--210.6.180.196 2011年3月19日 (六) 09:06 (UTC)
- 如果台端堅信所作的回退有理，何不到這裡來開誠布公的說出你的原妥，而要一而再的連討論都刪掉？這可是很粗暴的舉動--210.6.180.196 2011年3月19日 (六) 09:18 (UTC)
其實記者並不是明星，那些資料應該公開，該由他們決定，這樣的人肉搜索，並不有禮。 政府機關資料不代表準確，以本人所知，那些資料是有不準的地方，而有些連結更涉個人隱私，希望有關編輯明白，並嘗試體諒有關當事人(以及被誤當當事人)的感受，我也是基於此點，決定多事。 如有冒犯，謹此致歉!—以上未簽名的留言由203.218.162.254（對話｜貢獻）加入。
- 「以本人所知，那些資料是有不準的地方」，比如說哪些地方？祈為指出。
- 是指擔任Society for Cultural Integration (SCI)成員、出席立法會資訊科技及廣播事務委員會會議這點？還是指名字的英文拼音這點？
- 如果是後者，事實上，這項資料，早在2010年6月17日 (四) 18:32已被放過上中文維基，維基會保留編輯紀錄，並不是您刪掉就沒有了的了。況且用這英文名字作關鍵字，在Google搜尋，可找到上百項資料訊息，光刪了維基一項，此舉其實無助於讓這些資料消失。
- 此外，維基的條目的編輯權是開放式的，並不是條目的當事人才有權編輯的，台端可參考這個類目內的條目。--210.6.180.196 2011年3月19日 (六) 09:31 (UTC)
我不熟悉這裡的運作，但我發現有人立刻COPY了這裡的字眼，然後再於不同網頁PASTE，對我的朋友很大困擾...所以這裡是源頭 這個名字不是利君雅的，我朋友才是SCI的成員，當日立會資料上無故出現錯誤，她沒加理會(因為她沒有中文名，沒有留意中文資料)。但人家回教女子家庭保守，您這樣打了她的名字，立即為她帶來騷擾，令她及家人很困擾...麻煩您，高抬貴手，別再打那些資料，如果是您PASTE那些資料的，也請您DELETE 吧，人家很辛苦才可自主的為社會做點事的! 我這篇留言稍後也會DELETE，怕給她麻煩...—以上未簽名的留言由203.218.162.254（對話｜貢獻）加入。
- 基於你在這裡所刪掉的那條連結的純英語資料，我並不相信你說的那名字不屬她的說法。不過基於你想保護當事人的意願，我願意在有更多公眾來參與這個討論而達致共識前，暫時不參與這個條目的編輯工作。
- 在維基，如果你的說法，跟一些來源可靠、公開、可查證的資料相差太遠，而你堅持你的說法屬實，只會讓大家更努力去查證，那將可能引致更多人更努力去找你不想人家找的資料。一味回退，也只會讓更多維基人和管理員參與保護條目的工作，到時候，你越不希望人家知道的資料，反而更多人去留意。比如說你在這項回退裡執意要掩埋的資料，正好讓你的真實身分更易被曝露。
- 「我這篇留言稍後也會DELETE，怕給她麻煩」←正如前述，維基會保留編輯紀錄，並不是您刪掉就沒有了的了。如果用違規的方法，一味刪除資料來保護當事人，維基人看到條目有異動，只會更努力去翻查編輯紀錄了解發生了甚麼事，結果只會欲蓋彌彰，適得其反。這樣吧，維基對於生者傳記有它的規範，尤其是對在生者的條目的負面評價，你可以去看看。如果這裡有人對條目的當事人作了不實的負面評價，你可以引用這些規條，按維基的程序來保護條目免受破壞，也建議你多熟讀維基的基本規則和相關規條，希望這幫得上你的忙--210.6.180.196 2011年3月19日 (六) 10:55 (UTC)
- 此外，我聽了你的說法後，找了些認識當事人的巴籍blog友討論，提出台端的說法，徵詢意見，結果得到以下的回應：
I think you got a wrong message. Nabela family and relatives must be proud to see her achievement. Being a Muslim there is nothing wrong to be reporter. Also, she used to appear in news at 6:30PM.Her family and relatives know who she is.
Don't worry friend i understand you and i realized some people delivery wrong message or misunderstood.We can hide her name but we can't hide her from the ATV news where everyone can see her clearly. Definitely her family and relatives can see her and recognize her. I think Nabela will laugh once she knew about this.
- 小弟覺得這位blog友所言有理。
- 事實上，台端一直努力要刪除的兩項訊息，其實都不是負面訊息，相信是台端想多了。
- 有見及此，我將會把被台端破壞的頁面復原。台端先前進行破壞的關係，管理員已把台端的IP帳戶封禁三天，盼台端不要再犯為荷--210.6.180.196 2011年3月19日 (六) 13:10 (UTC)
上述破壞再度活躍
[編輯]條目八個月前曾遭IP用戶持續的破壞性回退，經管理員保護條目和封禁破壞者後方止。最近同類的破壞再度恢復活躍----124.244.91.174 2011年11月19日 (六) 11:36 (UTC)
已經升職做主播?
[編輯]不太清楚,但新聞報導看到她做主播了,查清楚可以修改Jerry96820 (留言) 2011年7月27日 (三) 15:13 (UTC)