討論:城鎮體系

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	地理學主題閱論編本條目頁屬於城市專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科城市類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

你知道嗎？

城鎮體系曾於2011年8月25日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

此頁面為第九次動員令的作品。
此條目屬於工程、技術與應用科學的作品之一，而此條目是一篇新條目推薦。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

何謂城鎮體系？
城鎮體系條目由Amazingloong（討論 | 貢獻）提名，其作者為Amazingloong（討論 | 貢獻）。

Untitled[編輯]

- (＋)支持-Iflwlou [ M { 2011年8月20日 (六) 17:31 (UTC)[回覆]
- (！)意見：這個問題也太...SaintTay (留言) 2011年8月20日 (六) 18:05 (UTC)a910343[回覆]
  - (：)回應：遵循「中華民國的國父是誰？」的提問方式。--Amazingloong (留言) 2011年8月21日 (日) 05:20 (UTC)[回覆]
- (！)意見這個提問也太暴露了吧……--鐵鐵的火大了（20.00000000000 words） 2011年8月21日 (日) 12:42 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--B2322858 (留言) 2011年8月21日 (日) 13:56 (UTC)[回覆]
- (－)反對類似原創研究的「國內」式理論，不宜放在維基百科內。-魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年8月21日 (日) 14:33 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：一派胡言。不屑反駁。--Amazingloong (留言) 2011年8月22日 (一) 06:43 (UTC)[回覆]
    - 還是(＊)提醒一下發言時用詞要注意Wikipedia:文明。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2011年8月25日 (四) 00:33 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Xrdtj (留言) 2011年8月22日 (一) 00:44 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Sunbeam default (留言) 2011年8月22日 (一) 07:02 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，--Fxqf·留言簿 2011年8月22日 (一) 09:31 (UTC)[回覆]
- (＋)支持-治癒 (留言) 2011年8月22日 (一) 11:59 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Alexchris (留言) 2011年8月22日 (一) 13:24 (UTC)[回覆]
- (－)反對--條目只含有「國內」式理論的城鎮體系，不夠全面；他派有第二個詮釋。Hoising (留言) 2011年8月22日 (一) 13:59 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，這是DYK評選，我已經摘選了南、北兩個學派的解釋了，且在起源加上了，閣下偏愛的進口內容。因為這個理論用於規劃和實踐主要在中國大陸，我舉例都舉中國的例子怎麼了？--Amazingloong (留言) 2011年8月22日 (一) 15:27 (UTC)[回覆]

(：)回應，這回可要一問了，文章有「Inter-city 的 Urban System」，那「Intra-city 的 Urban System」？整文也沒談了，地域分工與城市分工等問題都沒清沒楚。不是一定要非常詳盡，但也不要存有誤導。Hoising (留言) 2011年8月23日 (二) 02:06 (UTC)[回覆]
- (：)回應，已經強調「一個相對完整的區域」，這個區域大小視情況而定，我沒覺得有誤導。--Amazingloong (留言) 2011年8月23日 (二) 05:34 (UTC)[回覆]

- (：)回應，明顯是模糊論證得太利害，差劣表達。Hoising (留言) 2011年8月24日 (三) 06:16 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，社會科學不是1+1=2這麼簡單的，目前表達很嚴謹。閣下多讀讀這方面的著作和論文就知道了。--Amazingloong (留言) 2011年8月24日 (三) 09:06 (UTC)[回覆]

- (！)意見，跨語言連結呢？只有中國才有嗎？--俠刀行 (留言) 2011年8月24日 (三) 05:41 (UTC)[回覆]
- (＝)中立，還是沒有做到嚴格的自查，城鎮體系的第一段，深圳什麼時候變成了長三角的漁村？其次，並不太認可上下條目在提問上的一些說法，我看了一下編者的條目闡述，主要都是都市計畫學或城市地理學上的理念。因此如「中國城鎮體系中第二層級的城市有何稱謂？」這一類提問，個人認為是否可以加上在城市地理學中這一條件狀語。畢竟這並不是行政層面而是學術層面的。-- 上海工部局總辦處財務處 2011年8月24日 (三) 23:17 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，深圳從漁村到都市的崛起，是三十年內高速城鎮化的案例，甚至在80年代的相關論文幾乎都未把深圳納入城鎮體系，閣下如果不了解，建議讀一下深圳市，我不贅述以免有歌功頌德之嫌。城鎮體系的規劃已經進入法規和行政領域三十年左右了，不便嚴格區分。--Amazingloong (留言) 2011年8月25日 (四) 05:33 (UTC)[回覆]