討論:復旦大學
![]() | 復旦大學曾於登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。 | ![]() |
![]() |
復旦大學屬於維基百科社會和社會科學主題的基礎條目擴展。 條目「復旦大學」已被列為文化類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
上海專題
[編輯]維基百科的編輯需要掌握一些技巧,並且注意引用來源進行佐證,並且不要侵犯版權。
您可參與Wikipedia:上海專題的建設,進行討論,獲得幫助,撰寫您所了解的上海。-- * 無與倫比的豆腐留言 2012年5月2日 (三) 17:20 (UTC)
復旦真的是中國近代第一所私立大學嗎?
[編輯]好像目前中華大學(華中師範大學)宣稱這個概念較多。
- 華中師範大學前身文華書院是美國聖公會創辦的教會學校,不是私立學校。
- 復旦校方現聲稱自身是「第一所由中國人通過民間集資自主創辦的高等學校」,貌似不再按照胡錦濤賀信所稱「由中國人自主創辦的第一所私立大學」。另外校方似乎沒有宣稱過「中國近代第一所私立大學」,不論是現在還是從前,此種說法大概是網上以訛傳訛。Mengkai15 (留言) 2007年12月23日 (日) 06:10 (UTC)mengkai15
大專院校怎能公然撒謊?
[編輯]「復旦大學由馬相伯創建於1905年,當時稱復旦學院或復旦公學,是中國近代第一所私立大學。」中國近代第一所私立大學?這裡不論全中國的大學,單說上海的近代大學。看看上海開埠以來早期有影響的三所新式學堂,
- 1850年,聖依納爵公學成立,1927年,改名徐匯公學
- 1850年,清心書院成立
- 1865年,培雅書院成立,1866年,度恩書院成立,1879年,培雅書院、度恩書院合併為聖約翰書院
近代早期的時候,教育的層次是很模糊的,直到民國11年,也就是1922年,頒布壬戌學制,現代教育的體系,小學、中學、大學層次的標準才明確下來。上述三所學校,可以說是上海早期教育層次比較高的學校,也培養了不少出名人物。這三個中的聖約翰書院,1892年添設正館,教授大學本科課程,可以說是上海最早的私立大學,1906年,正式改名聖約翰大學,在美國註冊,1913年添設大學院,招收碩土研究生,形成預科、本科、研究院三個層次的教育。顯然,無論是提供大學本科教育,還是改名大學,聖約翰大學都是上海的第一所近代私立大學。而且,聖約翰大學在他的有生之年也一直上海最好的文理科大學。
再看看復旦大學的發展歷程,1905年,馬相伯等人因反對法國天主教傳教士控制震旦學院,於是另立復旦公學。1913年,復旦公學學制為中學四年,大學預科三年,中學畢業升大學預科。1915年,在李登輝等人的倡導下,復旦公學開始創辦大學本科,學程三年。1917年,復旦公學本科改組為復旦大學,預科改組為中學部。可見,復旦公學在1915年前只是一所中學,復旦公學的畢業生可以考入其他高等學校。
相比較,聖約翰開辦大學本科是1892年,改名大學是1906年,復旦開辦大學本科是1915年,改名大學是1917年,相差了將近一代人,怎麼能說後者復旦大學是第一所私立大學呢?
中共領導人胡錦濤為復旦大學百年慶典發的賀信中,提到「復旦大學是由中國人自主創辦的第一所高等學校」。雖然中共有許多謊言,像「中國共產黨是領導全民族團結抗戰的中流砥柱」之類的,但是這個稿子不知道是誰提供給胡的。這裡加了個「中國人自主創辦」,也就是說不是外國人所辦的,上海不是外國人所辦的、「中國人自主創辦」的私立大學還有多所,比復旦大學早的,1912年胡敦復創辦的私立大同大學就是其中的一所。這裡還只說上海的學校。外地加起來就更多,像北京私立法政大學,成立於1912年1月,1913年改名北京中華大學,1917年併入北京私立中國大學,像武昌中華大學,成立於1912年5月。 實際上,外地也有不少和復旦大學經過相似演變的私立大學,像南開,1904年張伯苓、嚴修創建南開學校,實際上是一所中學,1919年添設大學本科,成立私立南開大學。
以前學校的名字都很混亂,早年的時候大學都翻譯成書院,像戈鯤化的時候,哈佛大學校長翻譯成當時的漢語就是「哈佛書院山長」。那時外國教會在國內開辦的一些私立的書院,都在英文裡都用university。同樣是公學,1896年的南洋公學設有上院,相當於大學(上海交通大學),而1905年創辦的復旦公學是中學。
驚聞復旦大學突然晉升為中國近代第一所私立大學,才查出這些內容。作為教書育人的大專院校,怎麼能學風不嚴謹,或者公然撒謊? ~~Jtushee
- 當時的私立大學本身是相對於教會大學和官方大學而言,說是最早當然不妥,但是聖依納爵公學與聖約翰大學教會色彩濃重,不屬於私立大學。另外這個題目火藥味太重,您老兄也沒搞清楚教會學校和私立學校,是不是我也有資格說您在故意撒謊呢?--Sqchen 08:42 2006年4月25日 (UTC)
討論增加校園這一章節的內容
[編輯]好像校園這一章節內容太少了,應該可以添加許多內容的。 61.170.211.242willzhang
相輝堂不是因為避嫌「台灣的李登輝」
[編輯]1988年1月13日,對李氏提攜良多的蔣故總統經國先生崩逝,李登輝繼任總統職位。引用自維基百科李登輝
校慶八十周年,學校領導為了永遠紀念馬相伯和李登輝兩位先生,又改稱相輝堂。引用自http://www.rwfd.fudan.edu.cn/spirit/xiaoyuan/jianzhu06.htm。
很明顯,校慶80周年為1985年,當時李登輝顯然還不是總統,沒有必要避嫌。另外,復旦依舊有登輝環路,如果要避嫌,這條路怎麼不更名?所以,請不要聽風就是雨。
一些不必要的介紹
[編輯]復旦大學是否是「中國近代第一所私立大學」存在較大爭議,網頁上保留此項分歧,亦可以接受。 但是一些不必要的介紹,比如: 一、「併入復旦後的原上海醫科大學一分為四,分別稱為復旦大學醫學院、公共衛生學院、藥學院、護理學院。後迫於各方壓力及維護『一醫』品牌的需要,將復旦大學醫學院部分再次更名為復旦大學上海醫學院。」直接改為「併入復旦後的原上海醫科大學一分為四,分別稱為復旦大學上海醫學院、公共衛生學院、藥學院、護理學院。」不就可以了嗎? 二、「由於方案難產工期延宕,致使該樓於百年校慶(2005年9月)前夕將將完工,當時只有裙樓教學區投入使用,而主樓辦公區在2006年暑期後才投入使用。不少教職工稱,該樓在採光通風上存在設計缺陷。」這句話對於介紹光華樓有何實在而又必要的意義? 三、「有傳言稱,登輝堂更名相輝堂之事與台灣偽總統李登輝相關。實則並無確鑿證據,且現今校園內尚存有以『登輝』二字命名的道路。」既然已經證實此傳言為假,為何還保留?為何不刪除? 查看了維基上面其他各家大學的介紹,從未見過如此的負面語句。我不明白,為何只針對復旦大學的介紹會出現這種情況,難道將這些語句寫出來,可以使讀者更能夠認識復旦大學?一些別有用心的人,攻擊別家大學,對於自己的學校就有好處了嗎? 我申請將這些不必要的介紹語句都刪掉。
- 已解除保護,請閣下逕行編輯即可。—菲菇@維基食用菌協會 2007年12月16日 (日) 03:51 (UTC)
已經修改完畢,謝謝!--Solbin 2007年12月17日 (一) 15:00 (UTC+1)
關於復旦大學老校歌和上醫校歌沒有進入公有領域
[編輯]上醫校歌2015年以後可以進入維基。新校歌是上世紀八十年代創作,到這個世紀三十年代以後可以進入維基。--nanmus (留言) 2008年10月17日 (五) 16:09 (UTC)
恢復到2008年10月10日的版本
[編輯]裡面一些內容移出新列條目後(邯鄲校區、著名校友,復旦學院等統統)判斷為侵權,所以還是不移出的好。
複印大學
[編輯]本文缺少負面新聞報道,比如登山害死解放軍事件、110年校慶抄襲日本大學宣傳片、110年logo抄襲touch ID。--Fxqf(留言) 2015年5月30日 (六) 03:25 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了復旦大學中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.fudan.edu.cn/channels/view/74/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140605000712/http://www.fudan.edu.cn/channels/view/74/
- 向 http://www.fudan.edu.cn/channels/view/74/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140605000712/http://www.fudan.edu.cn/channels/view/74/
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。