討論:混亂代替了音樂

你知道嗎？

混亂代替了音樂曾於2021年9月29日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

音樂專題

（獲評丙級）

	音樂主題閱論編本頁面屬於音樂專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Muddle Instead of Music」（原作者列於其歷史記錄頁）。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

1936年1月28日號的《真理報》所刊哪一篇社論猛烈批判了事業正盛的作曲家蕭士塔高維奇，也成為蘇聯當年文化審查的著名例證？
混亂代替了音樂條目由CHih-See Hsie（討論 | 貢獻）提名，其作者為CHih-See Hsie（討論 | 貢獻），屬於「article」類型，提名於2021年9月21日 21:49 (UTC)。
- 說明：全文翻譯自英維條目 Muddle Instead of Music，格式上有所調整，另外「文章內容」節根據社論原文的英譯本作了一些改動。──以上未簽名的留言由CHih-See Hsie（討論｜貢獻）於2021年9月21日 (二) 21:52 (UTC)加入。[回覆]
  - 另外有幾點需要明確：其一在於這篇社論似乎沒有統一的中文譯名，故「混亂代替了音樂」說是暫定譯名更加合適；其二在於有一處翻譯可能需要再看看，即「後果」節「後者建議其撤回第四交響曲，威脅其若不服從將招來「行政措施」」一句。其英維原文是 who advised him to withdraw the symphony on threat of "administrative measures" for noncompliance。－Chih-See Hsie 2021年9月21日 (二) 22:01 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--SyaNHs Whales 2021年9月22日 (三) 08:52 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年9月23日 (四) 14:06 (UTC)[回覆]
- 問題過長，一句就夠了，你這是兩條開題。悽悽慘慘戚戚回應請ping我，謝謝（留言） 2021年9月25日 (六) 13:53 (UTC)[回覆]
  - (：)回應@悽悽慘慘戚戚：：感謝提醒，已縮寫。我的本意是希望在描述中繪出波折，交代部分的因果關係和意義影響，從而使描述作為 DYK 的門面能讓更多觀者覺得自己「想知道」而點進來看（畢竟個人認為 DYK 的一大目的在於放到首頁做科普）。但既然這樣有囉嗦之嫌，自當改進。－Chih-See Hsie可使用翻譯功能，並開啟「小工具」為翻譯自動添加 Translated Page 2021年9月25日 (六) 19:03 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。--A.K. 留言※簽名 2021年9月26日 (日) 04:22 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--H2226（留言） 2021年9月27日 (一) 08:29 (UTC)[回覆]