討論:葡萄科

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、低重要度）

	生物主題閱論編本條目頁屬於生物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

植物專題

（獲評初級、低重要度）

	植物主題閱論編本條目頁屬於植物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科植物類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

建議改名：「葡萄科」→「葡萄目」[編輯]

「葡萄科」 → 「葡萄目」：目下唯一科以目為條目名稱---Zest 2019年3月2日 (六) 20:15 (UTC)[回覆]

單型向來以其下不可分的最小單元為主要名稱，只有種類多樣但分類不詳的化石分類單元除外。——白布飄揚（留言） 2021年5月12日 (三) 07:23 (UTC)[回覆]

這麼作的主要理由是，通常越小的單元描述越詳細，地位也越穩定，例如，以前很多單屬科常常被合併成一個更大的科，但其下原本的屬級單位則相對較少變動，因此，與其以單型的上級命名，不如以其唯一的單元命名，這樣可以避免頻繁更動條目名稱。化石類群的情況則相反，化石屬以下的分類就越小越不清晰，在生的物種以下的亞種、變種、變型也是相反，因此處理方式可另行酬酢。——白布飄揚（留言） 2021年5月12日 (三) 07:53 (UTC)[回覆]

以此條目為例，「葡萄科」自提出以來，其分類地位鮮少被質疑，而「葡萄目」則相反，至少上個世紀末還被歸類為鼠李目，APG也是在不久前才承認葡萄目。——白布飄揚（留言） 2021年5月12日 (三) 08:03 (UTC)[回覆]