討論:2022年MIRROR演唱會事故
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.png){kind=small}
 | 2022年MIRROR演唱會事故曾於2022年8月7日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
Untitled
[編輯]--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年7月28日 (四) 23:30 (UTC)
更多需要的內容
[編輯]舞蹈員多自僱乏保障--Wpcpey（留言） 2022年7月30日 (六) 12:08 (UTC)
新條目推薦討論
- 香港男子組合MIRROR在香港體育館舉行其2022年演唱會期間，發生了哪些舞台事故？
- 2022年MIRROR演唱會事故條目由Neodymium+Nd（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「event」類型，提名於2022年7月30日 10:34 (UTC)。
- (＋)支持。我還打算再等一會，原來已經報了dyk。趁此問問各位，暫時自由版權圖片仍然不夠，未知有沒有人能提供更多相關自由版權圖片？謝謝。另外，由於整個條目其實不止談及28日屏幕墮下的事故，還有墮下前那些事故，問題是否可以再修飾一下？Will629（留言） 2022年7月30日 (六) 11:53 (UTC)
- (：)回應：加入了一張free img，並取代原來non-free img。--Benevolen（留言） 2022年7月30日 (六) 14:39 (UTC)
- (！)意見：舞台事故不止一宗，因此這個提問會出現多種答案。Lien Wing Yan（留言） 2022年7月30日 (六) 12:18 (UTC)
- (：)回應：我把問題從「在香港體育館舉行的2022年MIRROR演唱會發生哪一宗舞台事故，演唱會需要即時中止並取消後續的全部場次？」調整為「在香港體育館舉行的2022年MIRROR演唱會發生什麽舞台事故，最終使演唱會即時中止並取消後續的全部場次？」。--Benevolen（留言） 2022年7月30日 (六) 14:12 (UTC)
- 因為問題已經將答案限制在這次的2022年MIRROR演唱會，及導致演唱會即時中止和取消後續場次，所以答案只有這次屏幕墮下事故，可能是因為條目提及之前曾經發生升降台事故，及沒有直接用屏幕墮下做條目名，不過我也認同可修改為更理想的問題方式。--Neodymium+Nd（留言） 2022年7月31日 (日) 08:20 (UTC)
- (＋)支持--摩卡·賀昇 2022年7月30日 (六) 14:32 (UTC)
- (＋)支持：整理全面而客觀，但這種條目更需頻繁監察，辛苦各位了。--Factrecordor（留言） 2022年7月30日 (六) 15:16 (UTC)
- (＋)支持。Hisa312（留言） 2022年7月30日 (六) 16:06 (UTC)
- (＋)支持：雖然我覺得提名有點早，但目前條目水準符合標準。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2022年7月31日 (日) 08:31 (UTC)
(－)反對：@Will629、Neodymium+Nd：請將點列修正為連貫文字。（後面的不是反對理由）我看到網上有專業意見表示以間接途徑接觸意外相關媒體資訊仍有機會引發「急性壓力反應」，因此我個人希望這條目上DYK的時候能考慮這點而不附任何圖片（條目內的圖片可以留著）。Sanmosa Királyunk s a közhazát 2022年7月31日 (日) 12:15 (UTC)- @Sanmosa：已修正，請查看。我也同意上DYK時不顯示圖片這一點，但我認為條目內自由版權圖片仍然不足，例如消防和救護員到紅館現場救援的圖片，希望有心人能補充。謝謝。Will629（留言） 2022年7月31日 (日) 13:04 (UTC)
- (＋)支持。Sanmosa Királyunk s a közhazát 2022年7月31日 (日) 13:47 (UTC)
- 已根據意見移除DYK圖片。--Benevolen（留言） 2022年8月1日 (一) 07:36 (UTC)
- 如果是因為版權移除圖片還好，如以壓力反應移除就有自我審查之嫌，閱讀條目也可產生壓力反應，而且布查大屠殺、南京大屠殺、東京大轟炸、長崎原爆的照片應更為可怕。--Neodymium+Nd（留言） 2022年8月1日 (一) 12:41 (UTC)
- @Neodymium+Nd：不認同你的看法。一來「急性壓力反應」一般在比較近期發生的事件中比較顯著，南京大屠殺、東京大轟炸、長崎原爆屬於上世紀的事件，雖然遠更慘痛但其「急性壓力反應」並不顯著；二來我建議上DYK時不附圖片的原因是維基百科首頁的瀏覽量一定比任何一個個別的條目來得高，因此在維基百科首頁接觸到相關媒體資訊而引發「急性壓力反應」的機率也相應較高；相對而言在條目內接觸到相關媒體資訊而引發「急性壓力反應」的機率就較低，這也是我建議條目內的圖片可以保留的原因（因此假設我現在要把布查大屠殺送來DYKC這裏，我會選擇不在DYK附圖片，但也不會移除條目內的圖片）。此外，我看到的多數資訊均表示「急性壓力反應」主要由多媒體資訊引發，因此由（閲讀）文字引發「急性壓力反應」的機率應當非常低。Sanmosa Királyunk s a közhazát 2022年8月2日 (二) 15:00 (UTC)
- 現時對急性壓力反應的移除圖片準則不明確，相信編輯加入圖片的出發點是期望百科能夠貼近現實，雖然不一定要有圖片，但難免有點可惜。--Neodymium+Nd（留言） 2022年8月3日 (三) 08:31 (UTC)
- @Neodymium+Nd：不認同你的看法。一來「急性壓力反應」一般在比較近期發生的事件中比較顯著，南京大屠殺、東京大轟炸、長崎原爆屬於上世紀的事件，雖然遠更慘痛但其「急性壓力反應」並不顯著；二來我建議上DYK時不附圖片的原因是維基百科首頁的瀏覽量一定比任何一個個別的條目來得高，因此在維基百科首頁接觸到相關媒體資訊而引發「急性壓力反應」的機率也相應較高；相對而言在條目內接觸到相關媒體資訊而引發「急性壓力反應」的機率就較低，這也是我建議條目內的圖片可以保留的原因（因此假設我現在要把布查大屠殺送來DYKC這裏，我會選擇不在DYK附圖片，但也不會移除條目內的圖片）。此外，我看到的多數資訊均表示「急性壓力反應」主要由多媒體資訊引發，因此由（閲讀）文字引發「急性壓力反應」的機率應當非常低。Sanmosa Királyunk s a közhazát 2022年8月2日 (二) 15:00 (UTC)
- @Sanmosa：已修正，請查看。我也同意上DYK時不顯示圖片這一點，但我認為條目內自由版權圖片仍然不足，例如消防和救護員到紅館現場救援的圖片，希望有心人能補充。謝謝。Will629（留言） 2022年7月31日 (日) 13:04 (UTC)
- 暫時(－)反對，對am730是否取得版權表示懷疑，這些影片都是在網路流傳的，可能am730並無授權。----Nrya ✰💙💛 2022年7月31日 (日) 17:17 (UTC)
- 國際傳媒一段，引用大型通訊社報道就能說明此事受到國際媒體關注，有必要將六十幾個地區名單及其來源全部列出來嗎？—Tim Wu（留言） 2022年7月31日 (日) 17:22 (UTC)
- 我有考慮過移除，不過未至於非刪不可才沒有這樣做，但其他編輯如認為移除或刪掉大部分較好，可自行整理。--Neodymium+Nd（留言） 2022年8月1日 (一) 12:41 (UTC)
- (＋)支持--Underconstruction00（留言） 2022年8月1日 (一) 05:51 (UTC)
- (？)疑問：Infobox中的「受傷」欄位為何需要分成三天？——T I O U R A R E N 留言 2022年8月1日 (一) 06:32 (UTC)
- 表示受傷日期，不是在28日有屏幕掉下擊中人的事件，之前的事故應該不會或不應寫成條目。--Neodymium+Nd（留言） 2022年8月1日 (一) 12:48 (UTC)
- (：)回應：上面有人對條目有疑問，我認為這個條目所包含的是有關這次演唱會的所有事故，不只是28日的屏幕墮下事故，而是由綵排至演唱會完結的各個事故（及相關反應、後續）。條目第一句也說明是「演唱會中多次發生的不同排練及演出意外事件」。Hisa312（留言） 2022年8月1日 (一) 16:19 (UTC)