維基百科:特色列表評選/2012年/歐洲聯賽冠軍盃決賽列表

歐洲聯賽冠軍盃決賽[編輯]

歐洲聯賽冠軍盃決賽列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（45位元組）

結果：支持1，反對2 => 未能入選。--晃晃（留言） 2012年11月17日 (六) 21:37 (UTC)[回覆]

投票期：2012年10月31日至 2012年11月14日

說明：翻譯自英文版特色條目, 內容詳細, 列表清楚歷屆決賽簡介。—Kims6331（留言） 2012年10月31日 (三) 08:17 (UTC)[回覆]

符合特色標準[編輯]

如果支持這個條目的提名，使用#{{yesFL}}，說明支持的理由並簽名；

符合特色列表標準，提名人票。--Kims6331（留言） 2012年10月31日 (三) 08:17 (UTC)[回覆]

不符合特色標準[編輯]

如果反對這個條目的提名，使用#{{noFL}}，說明反對的理由並簽名；

不符合特色列表標準，因：

有用：某個主題的列表應該以列表的形式列出與該主題有關的條目，並能夠吸引用戶來研究這個主題（參看Wikipedia:列表）。一個有用的列表必須是經過精心的組織，並含有大量的到現有條目的內部連結（藍色連結）。
1960和1980年代的歐洲冠軍杯很多都是紅鏈，800多個鏈結之中，大約有50～100個紅鏈，勉強符合要求。

結論：
全面：在列表所界定的範圍中，應該包括所有與之相關的主題。對於動態列表，絕對不能缺少任何主要的主題。
與本主題相關的，本條目列出8個列表，大大符合要求。

結論：
準確可靠：需要有可供查證的可靠來源。需要提供有效的證據和外部來源（參看Wikipedia:可供查證和Wikipedia:可靠來源）。因此需要給出一個「參考文獻」的章節來適當的給出文獻來源，請參考Wikipedia:列明來源來了解如何按照所要求的格式提供參考文獻，可以使用腳註的形式，推薦使用m:cite上給出的語法。
特色列表條目的參考資料數量最低都有20個，尤其是運動類條目。但本條目只有18個參考資料，明顯不夠。

結論：
沒有爭議：列表中的內容沒有爭議性，參看Wikipedia:有爭議條目指導。
無地域中心，也無貶／褒義字彙。

結論：
穩定：列表上的內容不會導致發生編輯戰，而且內容也不會經常發生大的變化。這不適用於對破壞的回退，以及根據讀者的建議所作出的格式上的修改。
無編輯戰。

結論：
組織良好：列表便於檢索，並且帶有適當的額外的注釋信息。
注釋信息和腳註多，條目名不會太冗長，方便查詢。

結論：
開始段落應該簡明扼要的概述該列表的主題和範圍，並且為讀者說明列表的格式安排等（範例），以方便讀者檢索列表。
有約1000字的前言，列表前有圖例，讓讀者明瞭其意。

結論：
有適當的章節安排。
分別按國家與球會安排統計。

結論：
有完善的目錄（參看Help:章節）。
目錄明顯，簡單明瞭。不過神射手的後面有`，須加以修改。

結論：
如果有適合主題的圖片，那麼應該有簡明扼要的題注，並且符合版權要求。
有獎杯圖片，且每個國家前皆有國旗。

結論：

總結：，參考資料部分還需加強。 --PORTALandPORTAL2rocks 2012年11月4日 (日) 06:11 (UTC)[回覆]

不符合特色列表標準,表格中的備註缺乏來源，列出「十二碼」的意義何在？最重要的一點是，歷屆決賽條目有三分之一左右是紅字--百無一用是書生 (☎) 2012年11月8日 (四) 01:00 (UTC)[回覆]
1. 比賽進行120分鐘仍未分勝負，之後會以12碼定生死，很大程度上是靠運氣勝出而非實力，有寫出的必要性。--1.34.51.105（留言） 2012年11月10日 (六) 04:14 (UTC)[回覆]

不符合特色列表標準，還達不到特色列表的等級。—うちはイタチ (留言) 2012年11月17日 (六) 12:00 (UTC)[回覆]

↑投票者沒有註明理由，所以本票無效，請投票者補充理由。

中立[編輯]

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見[編輯]

參考特色列表標準或寫作指南，給予意見並簽名。