跳至內容

維基百科:特色條目複審/核磁共振成像/第1次

維基百科,自由的百科全書

2支持,4反對 => 維持--百無一用是書生 () 2009年2月25日 (三) 00:41 (UTC)[回覆]

與英文維基位元組相差達73000位元組,參考文獻全無任何書碼。AT 2009年2月11日 (三) 12:14 (UTC)[回覆]

支持

[編輯]
  1. (+)支持,理由同上。AT 2009年2月11日 (三) 12:14 (UTC)[回覆]
  2. (+)支持,維基上有原則,參考必須可供查證,如果隨便什麼詞條都能評個特色、優良的話,我看維基大可以關門大吉。—わたしはYUIが好きです! 2009年2月17日 (二) 03:16 (UTC)[回覆]

反對

[編輯]
  1. (-)反對,LUFC的「與英文維基位元組相差達73000位元組」根本不能稱其為理由。這個根本就不是翻譯條目。如果覺得有哪個方面有遺漏,請明確指出。如果有理,則我會改變我的投票。至於ISBN,就目前的標準而言,這個似乎並非強制標準(參考Wikipedia:特色條目標準Wikipedia:列明來源中的「書籍 例子」)。而且,從參考書籍中列明了作者、書名、章節(或標題)、年代、頁碼信息來看,應當屬於Wikipedia:可靠來源--這個人很懶,什麼也沒留下 (留言) 2009年2月11日 (三) 17:42 (UTC)[回覆]
  2. (-)反對,同這個人很懶,什麼也沒留下。—ArikamaI 這個世界沒有神,因此顛倒了名字 2009年2月12日 (四) 13:36 (UTC)[回覆]
  3. (-)反對:簡直是無聊,你不如將全維基的優特條目都放到去覆審吧,其理由跟本不成立。—Jazecorps Nekivary 2009年2月14日 (六) 01:10 (UTC)[回覆]
    1. (:)回應,您不如申請個管理員,將所有詞條都封個特色、優良,這樣連英文維基的人都可以羨慕我們。如果您是為了私利而堅持特色的話我無話可說。—わたしはYUIが好きです! 2009年2月17日 (二) 03:19 (UTC)[回覆]
  4. (-)反對:小弟認為閣下似乎搞混了,事實上,若不是翻譯而來的條目,皆可不用以與英文維基百科的差別來看。--動物狂 MY TALK 2009年2月15日 (日) 09:18 (UTC)[回覆]

意見

[編輯]