跳转到内容

Talk:乌尔姆之战

维基百科，自由的百科全书

你知道吗？

乌尔姆之战曾於2022年1月15日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

本条目页属于下列维基专题范畴：

欧洲历史专题

（获评未知重要度）

	查论编本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Battle of Ulm”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

拿破仑率领的大军团在第三次反法同盟的哪一场战役中俘虏了奥地利将领卡尔·马克·冯·莱贝里希的整支军队？
乌尔姆之战条目由老乔尼（讨论 | 貢獻）提名，其作者为老乔尼（讨论 | 貢獻），属于“battle”类型，提名于2022年1月7日 23:50 (UTC)。
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2022年1月8日 (六) 03:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Jiosea（留言） 2022年1月8日 (六) 12:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年1月9日 (日) 07:07 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对~~：好幾句沒有下腳註。－hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年1月10日 (一) 07:08 (UTC)[回复]
  - (：)回應：已对照英维条目添加了1个，如果有其他遗漏的还需要多多指点。--老乔尼（留言） 2022年1月10日 (一) 13:12 (UTC)[回复]
    - 那繼續：一、「烏爾姆戰役被認為是戰略勝利的一個例子……拿破崙部署的一切都是為了迷惑敵人」為何沒有腳註；二、腳註之間有一些神秘的空格，如「^{[15] [16]}」等；三、WP:PUNCT：「存在於圖表中的短語式說明文字，其中部內容可用逗號，但末尾不用句號」。－hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年1月10日 (一) 13:18 (UTC)[回复]
      - 二、三已修改，第一个在英维原文就没有脚注的话是否需要将其删除。--老乔尼（留言） 2022年1月10日 (一) 16:10 (UTC)[回复]
        為甚麼你會覺得如果英維沒有來源/腳註，中維就可以沒有呢？－hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年1月11日 (二) 16:06 (UTC)[回复]
        怎敢有这般想法，英维条目及互联网没有找到来源，现已删除。--老乔尼（留言） 2022年1月12日 (三) 01:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持，现在来源基本充足了，不过请注意参考书目需要加上“|ref=harv}}”，否则没法被{{sfn}}链接到。——BlackShadowG（留言） 2022年1月12日 (三) 09:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Kenchen945（留言） 2022年1月12日 (三) 10:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持－符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2022年1月13日 (四) 15:39 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:乌尔姆之战&oldid=80995141”

分类：