Talk:底夸克

底夸克属于维基百科自然科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、高重要度）

	物理学主题查论编本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

你知道吗？

底夸克曾於2017年7月16日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

此條目為第十五次动员令基礎條目及傳統百科全書條目類的作品之一，是一篇达标条目。

此條目亦有完成第十五次動員令之改善工程，提升了條目的质量。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪種夸克是帶有負電荷的第三代夸克？
底夸克条目由老陳（讨论 | 貢獻）提名，其作者为老陳（讨论 | 貢獻），属于“physics”类型，提名于2017年7月7日 05:36 (UTC)。
- (－)反对：

於底夸克帶有很大的裸質量^{[來源請求]}，来源里没有。而且众所周知，裸质量是不可能观测的，物理上能观测的是物理的质量。而对于标准模型这个低能有效理论来说，它的自能计算包含着紫外发散，这当然是非物理的。既然人们不知道标准模型背后是什么根本性的理论，也自然不知道物理的自能该如何计算，我非常怀疑这个裸质量是如何得到的。
条目虽然每句都附有来源，但是很多内容来源根本没提及，除了上面说到的“裸质量”，“這類衰變被CKM矩陣所抑制”来源里也没有。--Antigng（留言） 2017年7月7日 (五) 06:24 (UTC)[回复]

(：)回應，謝謝關注：

來源在這裡。
已修改為從CKM矩陣的元素推論而得到的結果。--老陳（留言） 2017年7月8日 (六) 07:19 (UTC)[回复]

第一个还是不正确。您给的那个来源里面的“裸”，是和“关在介子和重子这个‘箱子’里”（从而有一部分等效的动力学质量）相对的一种“自由的状态”，但是实际上“裸质量”是个专有名词，它指的是拉氏量里面的质量参数，在标准模型强子和规范玻色子的裸质量里是零，在格点QCD的计算中裸质量是一个可调的参数。更何况“裸质量”这个跨语言链往的英文页面en:Bare_mass讲的也是这个意思。就像您不能把“电磁相互作用是一种较弱的相互作用”说成“电磁相互作用是一种弱相互作用”一样。--Antigng（留言） 2017年7月8日 (六) 07:44 (UTC)[回复]

在進階粒子物理學裡，裸質量有很多不同的定義方法，其因此獲得的數值也不相同。在這條目裡，我所引用的數值來自於在美國備受大學教授推薦的粒子物理學入門教科書，所以這數值應該足夠適當與正確。作者也特別對這數值給出腳註，這數值是源自於權威數據《Particle Data Booklet》。倘若您認為尚存不足之處，請多指教，謝謝！--老陳（留言） 2017年7月8日 (六) 23:27 (UTC)[回复]

内容不够详细充足-- 晴空·和岩留言板 2017年7月7日 (五) 10:42 (UTC)[回复]

(：)回應，翻譯自英文維基，那裏也只有這麼多內容。--老陳（留言） 2017年7月8日 (六) 07:24 (UTC)[回复]

(＋)支持：符合標準，歡迎前去貢獻Wikipedia:基礎條目/擴展之元維基版本--TaiwanAlex1（留言） 2017年7月7日 (五) 21:51 (UTC)[回复]

- (＋)支持：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月10日 (一) 15:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年7月10日 (一) 15:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持：達標。—Kou Dou 2017年7月11日 (二) 04:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。——by 小林林“何それ？意味わかない。”^{留言※Email} 2017年7月11日 (二) 11:50 (UTC)[回复]