Talk:新城市廣場
外观
不知甚麼完因,本頁出現修改故障,請跟進!Jasonhuen 04:51 2006年5月28日 (UTC)
- (:)回應,根本不用理會,管理員正在處理中--Mtrkwt 05:20 2006年5月28日 (UTC)
學生杜啟華咬斷警員無名指涉襲警事件
[编辑]多個新聞清楚顯示該新聞被告為香港大學學生杜啟華,而新聞已公開杜啟華全名,不存在私隱問題,因此如要刪除杜啟華事件或杜啟華全名前,請在此討論頁給予合理理據,有共識才可刪除,否則無理刪除屬破壞。
- 2019年7月14日,沙田市中心一帶進行反對逃犯條例修訂草案遊行,晚上大量示威者進入商場,並欲前往港鐵沙田站,其後大批防暴警察進入商場驅趕示威者並爆發激烈衝突。示威者向警員投擲雨傘及水樽等雜物,警員用警棍還擊。[1]期間有警员在拘捕示威者時,無名指被22歳應屆香港大學畢業生兼現時市場推廣助理杜啟華咬斷[2][3],網上有片段顯示警員手曾壓向示威者眼部致痛楚,杜啟華被控「在公眾地方作出擾亂行為」、「襲警」、「有意圖而傷人」、「未能出示身分證明文件」等5項罪。[4][5][6][7]Lovehksingers(留言) 2019年12月7日 (六) 12:22 (UTC)
参考資料
- ^ 示威者及防暴警察晚上新城市廣場內爆發衝突. RTHK. 2019-07-14.
- ^ 【沙田衝突】涉咬斷警手指 港大畢業生加控1罪獲撤宵禁令. 2019-09-10.
- ^ 【逃犯條例】涉咬斷警員手指男子 被指曾高處擲物 案將轉區院審. 香港01. 2019-09-10.
- ^ 香港沙田商場警民血鬥 示威民眾「困獸」咬斷警察手指. 自由时报. [2019-07-15]. (原始内容存档于2019-07-15) (中文(繁體)).
- ^ 引用错误:没有为名为
bbc48986409
的参考文献提供内容 - ^ 陳淑霞. 【沙田遊行】網民轉載斷指警遭「黃醫」冷待報道 醫管局發文反駁. 香港01. 2019-07-17 [2019-07-17]. (原始内容存档于2019-07-17) (中文(香港)).
- ^ 沙田衝突 28傷 示威者遭插眼扭腕 警員被咬斷指 - 晴報 - 港聞 - 要聞. skypost.ulifestyle.com.hk. [2019-08-03] (中文).
- 請不要在多個條目同時開同一個討論,謝謝。--Bagakuco(留言) 2019年12月7日 (六) 12:25 (UTC)
- 有這個需要,因為有很多反修例支持者用盡所有方法於多個條目刪除杜啟華Lovehksingers(留言) 2019年12月7日 (六) 12:28 (UTC)
- (×)删除:只是2019年7月14日香港反對逃犯條例修訂草案遊行的其中一部分,全部應寫在專題條目2019年7月14日香港反對逃犯條例修訂草案遊行,警察涉嫌濫暴插眼導致指斷只是其中一件事,鄭柏林督察涉嫌在新城市廣場濫權濫暴180度扭傷被捕人士手腕都有大量來源,但新城市廣場條目都沒有寫。--Uranus1781(留言) 2019年12月7日 (六) 20:04 (UTC)
- 曾志健也是某日的其中一部份,是否不需要曾志健條目? 督察有否因何罪被拘捕? 杜啟華因新城市廣場發生事件而有罪名被拘捕,絕對可寫入新城市廣場內Lovehksingers(留言) 2019年12月8日 (日) 10:30 (UTC)
- Wikipedia:生者傳記#姓名隐私:「在条目中添加在世非公共人物(例如传记主角家人)的姓名时,应仔细考虑其是否具有重要意义。...」--Mewaqua(留言) 2019年12月10日 (二) 15:00 (UTC)
- 滿18歲有突Lovehksingers(留言) 2019年12月10日 (二) 15:03 (UTC)
- 方針譯文的英語原文中,條件1、2和3的關係是or,即是符合三者之一即適用。--Mewaqua(留言) 2019年12月10日 (二) 15:48 (UTC)
- 「在條目中添加在世非公共人物(例如傳記主角家人)的姓名時,應仔細考慮其是否具有重要意義。如果滿足下列情況,我們應假定不能使用他們的姓名,即使這些姓名已曾被媒體提及。他們本身未達維基百科條目的關注度,例如以下原因:1.他們僅因為與備受關注的人物有關,才在第三方已發表來源中被提及姓名。
只有少量的第三方已發表來源提到過他們的姓名。 儘管第三方已發表來源曾廣泛提及他們的姓名,但這些來源對他們的介紹都只有寥寥數語,如輕微事故、刑事犯罪和突發公共事件。2.他們與條目的主題並無直接關聯。3.未滿18歲,由此應在隱私方面受到進一步的保護,以防遭到侵害。」 1. 杜啟華本人正是是備受關注的人物,大量第三方已發表來源詳細提到過杜啟華的姓名及事件 2. 杜啟華與新城市廣場事件有直接關聯 3. 滿18歲 Lovehksingers(留言) 2019年12月11日 (三) 12:11 (UTC)
- 我不認為閣下對1.和2.的觀點成立。冗長辯論是游戏维基规则。--Mewaqua(留言) 2019年12月11日 (三) 12:34 (UTC)
- 請勿使用冗長辯論條目解釋游戏维基规则,這是兩回事Lovehksingers(留言) 2019年12月11日 (三) 13:00 (UTC)
反修訂運動期間的事件 12月15日段中立性問題
[编辑]這段只引用同一份報章報導,且內容傾向反對反修訂運動示威者,希望各位使內容符合WP:POV。--Cmsth11126a02(留言) 2019年12月16日 (一) 12:38 (UTC)
「8時裝修」暗示有激烈的破壞行動來源有提及,違反地契來源沒有提及
[编辑]「8時裝修」暗示有激烈的破壞行動來源有提及,違反地契來源沒有提及 不要再刪除有來源內容但加上沒有來源內容Lovehksingers(留言) 2019年12月17日 (二) 14:48 (UTC)
- 有來源就不能刪除?--野原新之助(留言) 2019年12月17日 (二) 16:25 (UTC)
- Lovehksingers在12月7日於香港大學,即使不計IP回退都已經超過3RR,在Talk:香港大學也反映來源不是內容留刪的唯一考慮因素,請勿在多個條目長期編輯戰。香港大部分建築物都涉及地契,地契的情況只是條目主體的其中一小部分,不是首段的內容。--Uranus1781(留言) 2019年12月18日 (三) 04:29 (UTC)