Talk:武士 (日本)

武士 (日本)属于维基百科歷史主题中世紀史类的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、极高重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

军事专题

（获评初級、中重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

我觉得

我觉得这个页面应该叫“日本武士”，那样更准确。FoxAllan1020 04:59 2005年8月19日 (UTC)

代表性人物这个段落是搞笑的么？大名、浪人、武士、剑客混在一起，而且代表性人物怎么选，怎么体现权威性，还不如不要这个段落

武士 (日本)‎ → 武士

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:移動請求。

該維基人未有解釋原因就移動頁面，現在因為武士頁面有多次編輯紀錄，未能移動到原頁面。—費勒姆費話連篇 2009年3月7日 (六) 15:56 (UTC)[回复]

(－)反对武士之名源出中國，非衹表示日本人 —大嚤王 2009年3月8日 (日) 02:38 (UTC)

(：)回應這根本與韓國起源說那麼可怕。他們說武士是來自朝鮮，這怎樣說得通。—費勒姆費話連篇 2009年3月8日 (日) 03:26 (UTC)[回复]

廢話，中國有很多古典書籍說明漢字「武士」源於中國，沒有可討論的。武士 (日本)‎應重定向到日本武士，這樣符合華人的稱呼習慣。中國所稱的武士，現在可稱為武術家，武士作為消歧義 —大嚤王 2009年3月8日 (日) 03:39 (UTC)

(－)反对，作为中文来说，武士绝非专指日本武士。正史来说，从《史记》开始就使用武士，诸如《陈丞相世家》：

高帝豫具武士，见信至，执缚之，载后车。信呼曰：“天下已定，我固当烹！”高帝顾谓信曰：“若毋声！而反，明矣！”武士反接之。

这点在正史上几乎从无歧义。

二十四史以后，梁启超可以说是最“亲日”的人物之一，甚至公开写《中国的武士道》，但是显然即使是他，也不把武士作为日本的概念：

我记得在罗马美术馆中曾看见一尊额尔达治武士石雕遗像，据说这人是额尔达治国几百万人中最后死的一个人，眼眶承泪，颊唇微笑，右手一剑自刺左胁。屈原沉汨罗，就是这种心事了。

鲁迅的《斯巴达之魂》

于是而胚罗蓬诸州军三千退，而访嘻斯军一千退，而螺克烈军六百退，未退者惟刹司骇人七百耳。慨然偕斯巴达武士，誓与同生死，同苦战，同名誉，以留此危极凄极壮绝之旧垒。

柏杨《中国人史纲》

大臣李仕鲁在金銮殿上表示坚决辞职，朱元璋认为看不起他这个皇帝，教武士摔死阶下。

余秋雨《山居笔记·十万进士》

至于以武功军功赏给官职，只能看成是一种奖励方法，不能算作选官的正途，因为众所周知，打仗和管理完全是两回事。武士误国，屡见不鲜。

从日常用语来说，兵马俑现在都分文官俑和武士俑。

综上，武士在中文中并不专指日本，所以没有理由将日本武士作为主条目，而应该采用平等消歧义等方法。—Msuker (留言) 2009年3月8日 (日) 07:54 (UTC)[回复]

(！)意見，Msuker這種考經據典的心思和學識，教人心悅誠服。

相比之下，費勒姆在User Talk:光輝十月留下的這句說話就更有意思了：

你與憤青沒有分別！—費勒姆費話連篇 2009年3月8日 (日) 03:34 (UTC)

忘了一根指頭指別人，四根指頭指自己。二人的態度完全是高下立見。--Nthgd 2009年3月8日 (日) 13:10 (UTC)

未完成：未獲得移動之共識。－Alberth2-汪汪 2009年3月12日 (四) 02:10 (UTC)[回复]

关于本页“电影作品”段落

其中《末代武士》和《最后的武士》指向同一个条目，根据我个人了解应该确实指的是同一部电影，所以现在把第三个“《最后的武士》”从条目中去掉，顺手再在后面加上一个《战国英豪》。至于是否需要回退或者电影简介可能累赘或者其他问题，就本条目历史看好像这儿不太太平，所以我为了避免个人麻烦和避免引起编辑战，之后就靠其他维基人修改了。——双日天 (留言) 2010年4月13日 (二) 22:22 (UTC)[回复]

移動到武士 (日本)

日本武士 → 武士 (日本)：「日本武士」不是一個單詞，「武士」才是；「日本」在此只是用來界定該條目主體的修飾語，宜以括弧補充表示。Fuenping 2011年3月23日 (三) 04:57 (UTC)

(：)回應：感謝移動提案至此！不過兩年前的那個討論，與我現在提出的這個移動，其實是兩回事啊！老實講我現在提的這個，只是調整條目名稱顯示格式而已，沒有任何實質改變，實在也沒什麼好討論的。要不是被重定向頁卡住，需要管理員協助，我早就直接動手完成移動了……Fuenping 2011年3月23日 (三) 15:22 (UTC)

(－)反对在下認為如果移動，會不會在編寫條目的時候出現麻煩。主要的反對原因正如是不是要把匈牙利輕騎兵改為輕騎兵 (匈牙利)因為「Hussar」都是同樣的意思。再不是的話索性將條目改到「侍」，這樣就沒有消歧義。不過我也會反對，因為這個字沒什麼人認識。--Flame 歡迎泡茶 2011年3月23日 (三) 15:29 (UTC)[回复]