Talk:百人斩比赛

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、中重要度）

	南京主题查论编本条目页属于南京专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科南京市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

军事专题

（获评丙級、中重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

日本专题

（获评丙級、中重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

Untitled

條目名稱不精確，百人斬不是只有在南京大屠殺中出現。--以上未簽名的留言由192.192.13.102（討論）於2006年1月22日 (日) 05:24‎加入。

那么修改为“南京百人斩大屠殺”怎么样？陈少举 11:39:30 2006年3月29日 (UTC)

南京的百人斩是最出（臭）名的，所以我认为不用改名。领导同志 23:19 2006年4月7日 (UTC)

南京的百人斩是最出（臭）名的，原因是因為國共兩黨牠們開的霉體上面的政治宣傳真是又臭又長，目的是國共想要增加南京大屠殺在國際霉體上的曝光率。111.81.33.3 (留言) 2011年12月11日 (日) 11:39 (UTC)[回复]

日语版文章

日语的似乎有相当多的内容，并有“肯定”和“否定”这个屠杀各几点。可借用。领导同志 23:22 2006年4月7日 (UTC)

條目名

精確點應該用百人斬比賽或斬人比賽。--以上未簽名的留言由59.115.203.56（討論）於2006年8月11日 (五) 03:47加入。

抗议

(－)反对抗议第一段使用“险胜”一词，请修改。dbslikacheung 05:28 2006年8月13日 (UTC)

您可以自己修改。--Isnow 10:57 2006年8月13日 (UTC)

現在這個版本就可以了，不用改，倒是應該把日本方面的觀點加上來明陽明 02:07 2006年9月5日 (UTC)

Trial is END

Sorry. I'm Japanese. cause I don't write Chinese well. Please translate it and write in.m(__)m

The Supreme Court of Japan is dismissal of final appeal on Dec 22 2006. Plaintiff lost case decision.　--220.157.206.12 (留言) 2008年8月28日 (四) 05:57 (UTC)[回复]

野田、向井是向记者吹嘘了一个英勇杀敌的故事，被中国人歪曲。

东京日日新闻的四篇报道很清楚，只是野田毅向浅海一男讲述了一个故事，浅海一男并未证实故事的真实性。而且故事讲述的是野田毅、向井敏明临阵杀敌，和屠杀平民毫无一点关系。向井敏明的长官也作证，11月30日向井在战斗中负伤，一直在医院养伤，后面的战斗根本没参加，当然也没有12月12日紫金山脚下英勇杀敌的故事。田中军吉的被捕是因为战后田中担任首相助理，没收了一些朝鲜人的财产，被朝鲜棒子诬陷。朝鲜人朴在文的举报信中，是一本叫“皇兵”的书，两张照片，记录了太平洋战场日军处决美军轰炸机飞行员（日本认为美军轰炸机飞行员屠杀日本平民，是战犯，不是战俘，捉到后全部处决）。皇兵的首页是田中军吉的军刀照片，下面说明是：“悲愿三百人斩之队长爱刀助广”悲愿不过是一个宏伟而艰难的志愿，田中军吉不过是发下一个志愿。总而言之，当时的中国法庭简直恶心透顶，罗织罪名，肆意陷害，没有任何一点公正性可言！—以上未簽名的留言由94.6.9.64（對話）於2013年1月17日加入。