跳转到内容

Talk:禄东赞

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评未知重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

唐军攻入拉萨的说法不符合史实

[编辑]

有些藏传佛教史书说唐军曾攻入拉萨,烧毁了布达拉宫。然而此事不见于同时期汉文史料记载,可见真实性不高。藏学界多认为是捏造。对此黄颢在译注《贤者喜宴》时有过说明。--122.90.81.167留言2016年5月15日 (日) 07:46 (UTC)[回复]

(~)補充一下上文的内容,以回复那个屡次添加原创研究不实内容的IP编者。你说的唐军攻拉萨焚红宫之事出自这里:

唐军入侵吐蕃,居然是为了夺取释迦佛像,后来居然被拉萨的守护神给打跑了,看看这多么荒诞不经。而对于藏传佛教所载的“唐军入侵吐蕃”之说,黄颢在对其注释中写道:“此处及其下文提及唐军抵吐蕃事,全系杜撰。”(同书,摘译(四),第19页(总第95页))又注释道:“《西藏王臣记》在此所记唐军抵吐蕃事,在敦煌等地出土的古藏文文献和汉文史册中均无此时,纯属杜撰。故泥婆罗公主在红山所筑宫室被烧一事,此与唐军无涉。”(同书,摘译(三),第35页(总第75页))。

西藏的宗教文献多有不实记载,甚至存在许多杜撰的内容。比如藏传佛教文献说松赞干布活了八十多岁最后老死的,但苯教文献《雍仲本教目录》却说松赞干布因为不信苯教而短命,三十多岁因为遭天谴死了。如此互相矛盾的史料,到底该信哪个?所以说藏传佛教的史料文献不可尽信,最好不要直接拿来当来源用,应该参照一下藏学界学者们对这些史料的注释和研究。相对地,吐蕃时期的敦煌藏文文献,以及同时期唐朝的汉文史料才是较为可靠的史料来源。--122.90.100.212留言2016年5月22日 (日) 05:44 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了禄东赞中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月14日 (五) 10:57 (UTC)[回复]