跳转到内容

Talk:糖果子彈 A Lollypop or A Bullet

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
日本专题 （获评初級、低重要度）
本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
ACG专题 （获评初級、低重要度）
本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

我可不想犯3RR

[编辑]

誰說糖果子彈、GOSICK不是輕小說？即使後來有出文庫版，只是代表了兩種版本同時存在，並不改變這兩套作品的「根本」是輕小說，就像其他作品如夏娜、涼宮春日要以輕小說為主，動畫版為次，更何況台灣角川代理的只有輕小說，而沒有文庫版，你憑什麼說糖果子彈和GOSICK不是輕小說？

然後是櫻庭一樹的問題，即使櫻庭一樹已經聲明不會再寫任何輕小說，你只能說她現在不是一個輕小說作家，而不能將她是以輕小說出身、曾寫輕小說的事實抹殺！

還有「請某些無聊人士不要再隨意篡改條目」這些句字，雖然我不知道誰才是無聊人士，但請不是加在條目上面。—kslcjds (留言) 2009年12月8日 (二) 16:19 (UTC)[回复]


“誰說糖果子彈、GOSICK不是輕小說？即使後來有出文庫版，只是代表了兩種版本同時存在”——兩種版本並非同時存在，正因為舊版已經品切，所以才有新版的誕生。

“並不改變這兩套作品的「根本」是輕小說”——會被認為是輕小說只不過是早年櫻庭一樹尚未成名，一些作品在輕小說書系發表而已，而你也承認現在已經有了一般小說版本，而原先的版權也已到期後轉移，所以現在已經不是輕小說，而是一般小說，這完全是對櫻庭一樹的認識不同。

“就像其他作品如夏娜、涼宮春日要以輕小說為主，動畫版為次，”——這根本是兩個概念，沒有比較的可能性，請勿偷換。

“更何況台灣角川代理的只有輕小說，而沒有文庫版，你憑什麼說糖果子彈和GOSICK不是輕小說？”——你說台灣角川的代理，那是時間較早之前取得的版權，現在那些日方版權目前也都已經轉移，台灣角川獲得的授權只等到期而已另外，還請注意櫻庭一樹的作品並非只在台灣出版，中國大陸也將陸續推出（並非輕小說的版本）。

我並未抹殺櫻庭一樹曾寫作輕小說的事實，這一點現在櫻庭一樹的條目上我已補充。但也請注意，櫻庭一樹現在所有新書（日文版）的介紹上全都刪除了“輕小說”的字樣。

關於後面的字句，的確不妥，在此道歉，我已刪除。

麻煩請加上簽名。

「會被認為是輕小說只不過是早年櫻庭一樹尚未成名，一些作品在輕小說書系發表而已」「現在已經有了一般小說版本，而原先的版權也已到期後轉移」所以我才會說你在抹殺她曾寫輕小說的事實，在輕小說書系發表的小說理所當然是輕小說，即使後來改為一般小說，也應該說明原本是輕小說，還有注明輕小說的插畫家、出版社等，而不是全部刪去（包括原有的分類和模版）。

但是，你說台灣角川的版權未轉移為一般小說，也就是最少對於台灣、香港讀者來說，糖果子彈、GOSICK仍然是輕小說作品。另外在日文維基的相關條目依然是以「ライトノベル」介紹，雖然代表性可能不足，但最少可以得出「日文維基人在一般小說版本推出後並沒有改變『糖果子彈、GOSICK是輕小說』的看法」的結論，更不用說台港讀者。我認為現在於中文維基作出這個改變並不是一個合適的時機，所以我還是認為現時「以輕小說的格式介紹再說明已經推出一般小說」比起你的「以一般小說的格式介紹，不是輕小說」要適合多。

關於櫻庭一樹條目介紹內容，以下是我的意見：

  • 「得到直木賞後則宣佈不再撰寫任何「輕小說」」可以不用加上引號，還有請加入參考文獻
  • 「法米通大賞」→「Entame大獎小說部門」
  • 「《糖果子彈》」請加上內部連結
  • 作品列表另外以「輕小說」的小標題加入糖果子彈、GOSICK等輕小說作品，即是輕小說、一般小說各寫一次

—kslcjds (留言) 2009年12月9日 (三) 11:09 (UTC)[回复]

關注度提刪成災

[编辑]

以防萬一，留下連結：

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:糖果子彈_A_Lollypop_or_A_Bullet&oldid=81454542”