跳转到内容

Talk:邵逸夫獎

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
Former FLC邵逸夫獎曾獲提名特色列表評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
2012年4月29日特色列表評選落選
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
香港专题 (获评丙級未知重要度
本条目页属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
奖项专题 (获评丙級未知重要度
本条目页属于奖项专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科奖励和奖项类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

特色列表候選

[编辑]
以下内容移动自Wikipedia:特色列表候選最后修订版本

邵逸夫獎编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(12,617位元組)

結果: 1支持 2反对 =>敗選 核對者曉月殘星留言2012年5月6日 (日) 06:08 (UTC)[回复]
投票期:2012年4月15日 至 2012年4月29日
說明:此列表主要參考英語維基百科中「邵逸夫獎」條目編寫而成,由於「邵逸夫獎」條目(英語維基版)已被列入特色列表,故本人認為內容及格式相近的中文條目亦可被列入。—飄絮映雪留言2012年4月15日 (日) 07:30 (UTC)[回复]

支持

[编辑]
如果支持這個條目的提名,使用#{{支持}},說明支持的理由並簽名;
  1. (+)支持,提名人票。--飄絮映雪留言2012年4月15日 (日) 07:30 (UTC)[回复]

反對

[编辑]
如果反對這個條目的提名,使用#{{反對}},說明反對的理由並簽名;
  1. (-)反对,同肚子又饿了,红链太多。另外,这能算列表吗?--百無一用是書生 () 2012年4月17日 (二) 02:17 (UTC)[回复]
    • (:)回應:算是列表,中文及英文維基特色列表評選並無不同,而且本人是依照英文版來修改和編輯的,至於紅鏈問題,中文維基專注寫科學條目的人本來並不多,這可是非戰之罪。--飄絮映雪留言2012年4月17日 (二) 09:52 (UTC)[回复]
  1. (-)反对
  1. 其實可以開一個邵逸夫獎得獎者列表,這樣可以寫更多內容和放更多圖片。
  2. 很多人名的黑體字是不需要的。這樣會顯得混亂,沒有列表是這樣用的。
  3. 「電視特輯和其他活動」寫得太少反而顯得突兀。
  4. 我知道這是翻譯英文版和自行增修,但英文版明顯簡潔有力多了。
以上。-- 喵虎 Tiger好久不見 2012年4月18日 (三) 15:01 (UTC)[回复]
    • (:)回應:其實電視特輯和其他活動並非本人編寫,不過出於要比英文版內容優勝的考慮,本人保留了「頒獎禮」和「電視特輯和其他活動」的章節,少了上述兩個章節,基本跟英文版沒有分別。如果閣下認為要開一個新條目才可解決問題,那就開吧,只不過內容還是那些內容,為此故意開個新條目,似乎有點兒那個……--飄絮映雪留言2012年4月18日 (三) 15:27 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
  1. (=)中立,似乎并不符合有大量的蓝色内链的标准。--肚子又饿了(留言) 我的游戏 2012年4月16日 (一) 09:07 (UTC)[回复]
    1. (:)回應,已將問題修正,請投票支持。--飄絮映雪留言2012年4月16日 (一) 13:49 (UTC)[回复]
  2. (=)中立:紅鏈太多或者反過來說藍鏈比紅鏈少不是反對的理由,難道我把全部紅鏈移除就能通過評審嗎?上面有人以此理由反對實在讓人啼笑皆非。--Wallace Preach My Gospel 2012年4月24日 (二) 04:21 (UTC)[回复]

意見

[编辑]
參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。
  • 有大量的蓝色内链的標準似乎在特色列表評選常常被提出討論,每個用戶對於大量的標準也不一,惟依照特色列表的性質,能夠擴充編輯該列表領域的相關條目當然是最好的情況,而就今年(2012年)獲選的兩條特色列表而言,太陽系探測器列表猪笼草属物种列表,前者藍字內連為155/239=64.85%,後者為145/145=100%,目前所提名的邵逸夫獎為25/43=58.14%,不過,已獲選的兩條特色列表的連結分別達200及100以上,而提名條目的連結少於50,不可否認各列表的內連條目關注度必有所差異,各領域的參與用戶數量也不均等,而有大量的蓝色内链的不確定標準則有賴社群各用戶決斷之。--Alexchris留言2012年4月17日 (二) 11:39 (UTC)[回复]
大量蓝链的要求只是针对该列表主题相关的条目,例如邵逸夫獎中获奖人应该都是蓝链,太陽系探測器列表中探測器应该蓝链,猪笼草属物种列表中各种猪笼草物种应该蓝链,而列表中其他的内容有红链没有关系--百無一用是書生 () 2012年4月28日 (六) 02:05 (UTC)[回复]