Talk:阿斯巴甜
![]() |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有内容譯自日語維基百科页面“アスパルテーム”(原作者列于其历史记录页)。 |
質疑有誤
[编辑]- 由苯丙氨酸先與甲醇反應後再和天冬氨酸酯化產生。
這段有人可以幫忙查證嗎?怎麼會是先與甲醇反應?甲醇應該不可以用在食品加工上耶。這是不是寫錯了?
http://www.i-nature.com.tw/avoidpro/11/58.html http://forum.nownews.com/viewthread.php?t=7846
这条路线是没错的,也有可能是两步倒过来,不过甲醇是肯定需要的。甲醇是不能直接用在食品上,但是作为合成试剂还是可以的,只要最后提纯了就应该没事。我怀疑阿斯巴甜的这些争议都是那个甲酯引起的,可能是因为它在体内水解为甲醇,然后又被氧化为甲醛和甲酸之类的...—Choij (留言) 2009年8月25日 (二) 12:36 (UTC)
糖精
[编辑]亦俗称糖精
谁说阿斯巴甜俗称糖精啦?--119.137.122.111 (留言) 2008年12月14日 (日) 11:16 (UTC)
安全争议性
[编辑]关于安全争议性的部分的来源很有争议啊。或许英文维基的词条可供参考?飞天中二侠 ~ Voice Mail ~ 2012年7月16日 (一) 07:23 (UTC)
这部分有许多未查证的内容,提请移除. Ekoms(留言) 2012年7月16日 (一) 08:44 (UTC)
2012年7月16日编辑说明
[编辑]从英语Aspartame controversy词条翻译了一些内容进入中文页面。 删除了原来大部分的内容,主要有: 1 和可靠来源提供的信息矛盾的无来源的内容 2 所谓国立卫生研究院的报告,经查该研究院并无此报告 3 《去他的胖》一书相关内容,该书两名作者分别为模特经纪人和模特而非营养学家或医学家。 4 飞行员相关通告和警告相关内容,经查并无可靠内容
另外删除了外部链接中的4个链接: 1 愚弄全球的食物:阿斯巴甜 属于个人博客 2 健康講座:健康之藍圖 食物 阿斯巴甜 死链,且是一个传播宗教的网站。
- 阿司帕坦(阿斯巴甜):我们身边的又一威胁? 充满广告的网站
- 去他的胖! 第二部分 第3章 糖是魔鬼(2) 来自《去他的胖》一书
Ekoms(留言) 2012年7月16日 (一) 19:53 (UTC)
來源可疑內容移置此處
[编辑]以下內容未見於英語維基,遭質疑來源後原作者遲遲無法提出更有力參考資料,故暫移置此處:
1994年,美國糖尿病協會和部分公司成立 National Justice League 對G.D. Searle提出訴訟(案件編號:C 04 3872),包括:
- Donald Rumsfeld用自己的政治本錢和手法,讓甜獲得FDA的批准
- G.D. Searle公司銷毀一份1983/84年對它不利的研究記錄
- 不正當競爭,虛假廣告,詐騙,違反擔保,違反適銷
- 並代表因食用阿斯巴甜而產生永久性傷害的美國消費者集體訴訟,要求賠常共3.5億美元
參考來源:$350 MILLION RICO LAWSUIT FILED OVER ASPARTAME
--Kolyma(留言) 2012年7月29日 (日) 07:40 (UTC)
網路抹黑事件?
[编辑]由這篇文章看起來,似乎是個網路抹黑事件。--Kolyma(留言) 2012年7月29日 (日) 07:45 (UTC)