跳转到内容

Talk:2007年厦门市反对PX项目事件

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评丙級、中重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

个人声明

[编辑]

由于政府压力，很多网站报道本事件内容及视频图片在发布不久即多数被删除，再加上网络封锁，因此无法提供相应来源，请众人体谅。即使加上原来的链接点进去也是显示“本消息已被删除”之类的话。本人编辑之内容多来源于校内网的一个叫做“抗议PX项目危害厦门”群的相关内容，这些内容是从网络上及时抢救下来的，原出处已不可用，该群一直存在到6月4日，因此，一些被删除之内容得以在该群苟活并被人发现，但6月4日，该群已被删除，因此，连这个来源也得不到了。除该群内容外，还加上一些当事者及厦门民众的叙述、所见所闻。我发表声明是因为内容来源消失了而非没有来源，至于真实性，个人认为多属事实，但可能有夸大成份。Dreamer in Utopia 2007年6月12日 (二) 13:10 (UTC)[回复]

中立性也很成问题。其实这个问题官方倒不是很避讳，我经常在报纸上看到“厦门PX项目”字样。不排出别有用心的人在这里编写条目。还是改改吧。有些消息说的太过分了。--一葉知秋→切磋 2007年11月17日 (六) 11:42 (UTC)[回复]
这在当时是很避讳的，连网站都封了怎么会“不避讳”呢？不过，最近报纸开始有这方面的信息，管制似乎有所放宽。“过分”属于个人观点，消息并不是由于“过分”而应当修改，只要是事实就有写的必要，但如果是“虚假”信息则要删除。还有，近来的一些后续新闻还没整理进去，则需要改进。Dreamer in Utopia (留言) 2007年12月23日 (日) 06:26 (UTC)[回复]
的确是报纸放宽许多了，我这个月已经看到不少（>= 5）报道，又说这是民主化的一次实验之类的。我了解不深入，谁把这些些进去？--一葉知秋→切磋 2007年12月23日 (日) 07:52 (UTC)[回复]

2月29日古雷遊行事件

[编辑]

08年2月29日，古雷也爆發了萬人反PX的遊行，據稱人民與前往鎮壓的武警發生衝突，多人受傷，一人被打死。他們的條幅是“宁愿自己死， 不愿子孙亡”，當地政府決定3月1，2日照常上班。由於該消息僅在網上流傳，以後了解深入再補充。Dreamer in Utopia (留言) 2008年3月2日 (日) 14:36 (UTC)[回复]

所谓的“国际组织规定PX项目至少应该离城市100公里才安全”被驳为子虚乌有

[编辑]

事发数年后的媒体才发现，不少发达国家的PX厂，实际并无所谓的要求近百公里的“安全距离”的问题，如，美国休斯敦PX设施距城区仅1.2公里；新加坡裕廊岛埃克森美孚炼厂PX设施相距居民区不过0.9公里；日本横滨NPRC炼厂PX设施和居民区相隔不过一条高速公路等。而所谓的“国际组织规定PX项目至少应该离城市100公里才安全”的传言完全是子虚乌有的。参见，荆楚网2011-09-16的相关报道“项目选址远近转移公众视线”。--83.189.33.93（留言） 2012年10月27日 (六) 04:53 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了2007年厦门市反对PX项目事件中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月3日 (日) 06:30 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2007年厦门市反对PX项目事件&oldid=80908097”