Talk:Nerd

	Nerd属于维基百科社會科學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。

我認為把英文版的en:nerd翻譯至此並不恰當，因為英文的nerd和中文的書呆子還是有分別的。而nerd的譯文在中文維基還是應該叫nerd好，因為那個詞在中文向無確譯。--Samuel Curtis 2007年7月11日 (三) 03:48 (UTC)[回复]

可以循geek/極客之例，搞一個音譯，比如“訥得”（拼音：nèdé），或者“訥呆”（拼音：nèdāi）什麽的，可惜不普及。—Dapang 2007年7月11日 (三) 06:02 (UTC)[回复]

最少「技客」或「極客」是geek在台灣通用的譯文，但nerd真的沒有。最近台灣有人把這個詞也譯作宅男，不過這種譯法不但未在台灣以外使用，而且易惹誤解。為了維基條目自創譯名，似更荒謬。--Samuel Curtis 2007年7月11日 (三) 06:19 (UTC)[回复]

宅男还是留给对应的日文条目吧—Dapang 2007年7月11日 (三) 14:24 (UTC)[回复]

我本來就不贊同呢用「宅男」呢，因為會引起不清不楚的混淆。你提出的譯名裏「訥呆」是中醫術語，不能用「訥得」倒無他意，但因為寫條目作一個名字出來實在不宜。--Samuel Curtis 2007年7月11日 (三) 15:13 (UTC)[回复]

在下是隨便講講的，意譯“書呆子”無法和nerd完全對應；理論上音譯更好些，無奈也要用漢字表示。日文就沒有這樣的困擾，都可以用片假名解決。—Dapang 2007年7月12日 (四) 01:08 (UTC)[回复]

其實當今「怪才」、「鬼才」等字視乎語境也有nerd的意思，不過直接使用也不太妥當。我覺得按WP:NAME的說法，對於一個中文未有確譯的詞彙，我們不宜強作譯人，就用nerd好了。--Samuel Curtis 2007年7月12日 (四) 16:39 (UTC)[回复]

移至Nerd?[编辑]

據上，似乎將本文移至Nerd（書呆子不設redirect），為最合理之作法--不知各位有何意見？--Samuel Curtis 2007年7月24日 (二) 15:42 (UTC)[回复]

我觉得都可以啦，好像只有咱们两个人在讨论。—Dapang 2007年7月29日 (日) 04:57 (UTC)[回复]

那好，我現在做去。--Samuel Curtis 2007年7月31日 (二) 22:01 (UTC)[回复]

關於Nerd的問題[编辑]

from Wikipedia:互助客栈/求助

這篇文章其實是en:Nerd的中譯文，本來是在書獃子的。因為我認為「書呆子」和Nerd的含義頗有不同、於是和原作者User:Dapang討論過後，發覺Nerd這個詞中文絕無確譯，於是共識是移至Nerd，而且為了避免和中文的"書呆子"混淆，引起誤解，把書獃子刪除以取消重定向。

不過User:Shizhao反對[1][2]，指文章應該以中文命名，應該取消移動。

希望各位幫一幫忙解決這個命名問題；我在此事上態度開放。--Samuel Curtis 2007年8月6日 (一) 00:43 (UTC)[回复]

如果可以的話，文章應該盡量以中文命名的。如果有爭議，不妨考慮命名先到先得的方式—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年8月6日 (一) 07:54 (UTC)[回复]

但似乎應該放個模板甚麼的，說明譯名有爭執之類，否則會有人拿維基的用法來支持自己的譯法--而不知道那純粹是因為先到先得！不過怎麼找人進入去talk:Nerd討論這個譯名問題？始終只有我和User:Dapang的討論，我也覺得不妥。--Samuel Curtis 2007年8月6日 (一) 13:34 (UTC)[回复]

意見同妙詩人，盡量應以中文命名。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年8月6日 (一) 14:01 (UTC)[回复]

Nerd相當於中文裏面的傻逼?[编辑]

这两个词差别极大，前者只是有“怪人”，“不通情理”的意思，后者则是无针对性的严重人身攻击。 User:Mraandthebigbrother 从此编辑者的个人修养看，我认为他更适合去uncyclopedia而不是来wikipedia--123.2.223.247 (留言) 2009年9月4日 (五) 22:04 (UTC)。[回复]

這位IP用戶您自己認為自己算不算光說不練？我有誤解，您可以回應解釋。--LungZeno(talk) 2009年9月10日 (四) 13:52 (UTC)[回复]

只是提出讨论，我对nerd这个词是不是属于人身攻击不是很有把握，只是根据一些用例推断这个词不具有攻击性和严重的侮辱性。--123.2.223.247 (留言) 2009年9月10日 (四) 15:06 (UTC)[回复]

链接问题，重定向错误[编辑]

在华人圈内类似的概念是“书呆子”或“书虫” ，这句话中如果用户点击“书虫”则会跳转到一则有关生物学的昆虫界面，这显然不是作者想要的--Royle1218（留言） 2023年8月11日 (五) 01:21 (UTC)[回复]