跳转到内容

User:2019082315HAO JINGYU/沙盒-2 history of globaliration 全球化史

维基百科,自由的百科全书

19 世纪和 20 世纪的全球化之间存在显着差异。 有两个主要点可以看出差异。 一点是这个世纪以来的全球贸易以及资本、投资和经济。

全球贸易

20世纪的全球贸易表现出商业生产贸易比重上升、服务贸易增长以及跨国公司生产和贸易的兴起。 与 19 世纪相比,20 世纪商品的生产大大减少。 然而,为商品贸易生产的商品数量却在增长。 与 19 世纪相比,20 世纪的服务贸易也变得更加重要。 将 19 世纪的全球贸易与 20 世纪的全球贸易区分开来的最后一点是跨国合作的程度。 与19世纪相比,20世纪可以看到跨国合作的“量子飞跃”。 20世纪开始之前,只有证券投资,没有贸易相关或生产相关的直接投资

自上个世纪以来,商业一体化得到改善,阻碍贸易的壁垒降低,运输成本降低。已经签署了多国贸易合同和协议,如关税与贸易总协定(GATT)、北美自由贸易协定(NAFTA),欧盟(EU)大力参与消除成员国之间的关税,以及世界各国贸易组织。从 1890 年到第一次世界大战之前,贸易不稳定一直是个问题,但在战后时期,主要是经济扩张导致了稳定。各国必须照顾好自己的产品;他们必须确保外国商品不会扼杀他们的国内产品,从而导致失业,甚至可能导致社会不稳定。技术变革降低了运输成本;今天在各大洲之间运输货物只需要几个小时,而不是 19 世纪的几周甚至几个月。

考虑到金融危机,一个关键的区别是货币制度。在 19 世纪,它发生在金本位制的固定汇率下。但在 20 世纪,它发生在一个有管理的灵活性的制度中。此外,在 19 世纪,各国发展了有效的最后贷款人,但在外围国家并非如此,那里的国家遭受了后果。一个世纪后,大多数新兴国家都建立了国内安全网,银行恐慌变成了政府接管无力偿债的银行系统的债务。从银行业危机中复苏是另一个关键区别。与一百年前典型的危机事件相比,它在最近时期往往开始得更早。在 19 世纪,没有可供新兴经济体使用的国际救援方案。但在最近一段时期,此类救援是全球金融格局的典型组成部分。

流量信息是 19 世纪的一个重要缺点。在 跨大西洋电缆无线电话出现之前,信息从一个地方传送到另一个地方过去需要很长时间。因此,这意味着分析信息非常困难。例如,区分好的和坏的信用就不是那么容易了。因此,信息不对称在国际投资中发挥了非常重要的作用。铁路债券就是一个很好的例子。还有很多承包问题。对于在海外工作的公司来说,管理他们在世界其他地区的业务是非常困难的,所以这显然是一个很大的投资障碍。汇率风险、货币政策不确定等宏观经济因素也是国际投资的一大障碍。美国的会计准则在 19 世纪相对落后。英国投资者在将他们的会计实践转移到新兴市场方面发挥了非常重要的作用.[1]

第一次世界大战的后果:全球化的崩溃

[编辑]

“现代全球化”的第一阶段在 20 世纪初随着第一次世界大战开始崩溃,以欧洲为主导的网络越来越多地面对“他者”的形象和故事,因此,他们自己承担了责任。扮演世界普遍法律和道德的守护者的角色。种族主义和不平等的做法也成为他们从世界其他地区寻找材料和资源的做法的一部分。在 1914 年第一次世界大战爆发之前的 1850 年开始之前,世界贸易的增长是对全球南方直接殖民统治基地的激励。由于其他欧洲货币正在大量流通,因此拥有资源基础的需求变得势在必行。[2]小说家VM 叶茨[3]批评全球化的金融力量是造成第一次世界大战的一个因素。金融力量是造成第一次世界大战的一个因素似乎要部分负责。这方面的一个例子是法国在 20 世纪对非洲大部分地区的殖民统治。第一次世界大战爆发前,法国对非洲的战争没有明确的目标,这使非洲人处于“迷失”的状态。与经济潜力不同的是,非洲的军事潜力首先得到强调……至少一开始是这样。法国对法属非洲军事潜力的兴趣需要一段时间才能被接受。法国军队中的非洲人受到法国人的自卑感。至于殖民统治的经济动机是在 1917 年,当时法国面临粮食供应危机。这是在战争爆发之后发生的,自 1917 年法国出现肥料和机械短缺以来,法国没有能力在农业上自给自足。[4]

二战后:全球化复苏

[编辑]

二战以来的全球化,部分是政客们计划打破阻碍贸易的边界的结果。他们的工作促成了布雷顿森林会议,世界主要政治家就制定国际商业和金融框架达成协议,并成立了几个旨在监督全球化进程的国际机构。全球化还受到总部设在美国和欧洲的的全球扩跨国公司张以及全球范围内科学、技术和产品新发展交流的推动,根据大英百科全书[5],当时最重要的发明都起源于西方世界.西方文化的全球输出通过新的大众媒体:电影、广播和电视以及录制的音乐。国际运输电信的发展壮大在现代全球化中发挥了决定性作用。这些机构包括国际复兴开发银行( 世界银行)和国际货币基金组织。技术进步促进了全球化,降低了贸易成本,以及贸易谈判回合,最初是在关税和贸易总协定(GATT)的主持下达成的一系列协议,以取消对自由贸易的限制. 自二战以来,国际贸易壁垒已通过国际协定(关贸总协定)大大降低。关贸总协定和以关贸总协定为基础的世界贸易组织(WTO) 实施的具体举措包括:

  • 促进自由贸易:
    • 取消关税; 建立低关税或无关税的自由贸易区自由贸易区
    • 运输成本降低,尤其是海运集装箱化的发展
    • 减少或取消资本管制
    • 减少、取消或统一对当地企业的补贴
    • 为全球企业创造补贴
    • 协调大多数州的知识产权法,但有更多限制
    • 对知识产权限制的超国家承认(例如,中国授予的专利将在美国得到承认)

由通信技术和西方文化产业的全球营销驱动的文化全球化,起初被理解为同质化的过程,是美国文化以牺牲传统多样性为代价的全球统治。然而,一种对比趋势很快变得明显,抗议全球化的运动的出现,为捍卫地方独特性、个性和身份提供了新的动力。[6]

乌拉圭回合(1986 年至 1994 年)[7]促成了一项条约,以创建 WTO 来调解贸易争端并建立统一的贸易平台。其他双边和多边贸易协定,包括欧洲马斯特里赫条约北美自由贸易协定(NAFTA) 的部分内容也已签署,以实现降低关税和贸易壁垒的目标。

世界出口从 1970 年的 8.5% 上升到 2001 年占世界总生产总值的 16.2%。[8]

在 1990 年代,低成本通信网络的发展允许将使用计算机完成的工作转移到许多工作类型的低工资地点。这包括会计、软件开发和工程设计。

2000 年代后期,许多工业化国家陷入了深度衰退[9]一些分析人士说,经过多年的经济一体化,世界正在经历去全球化的时期。[10][11] 中国最近已经超过德国成为世界第一大出口国。[12]

批评

[编辑]

一些作者认为,将全球化的开始时间拉长会使这个概念完全失效,对政治分析毫无用处。[13]

外部链接

[编辑]
  1. ^ Michael D. Bordo, Barry Eichengreen, Douglas A. Irwin. Is Globalization Today Really Different than Globalization a Hundred Years Ago?. NBER Working Paper No. 7195. June 1999.
  2. ^ Steger, Manfred. Globalization: A Very Short Introduction. United States: Oxford University Press Inc., New York, 2009. 28–37.
  3. ^ VM Yeates. Winged Victory. Jonathan Cape. London. 1962 pp. 54-55
  4. ^ Andrew, C.M., and A.S. Kanya-Forster. "France, Africa, and the First World War." Journal of African History. 19.1 (1978): 11–23. Print.
  5. ^ Encyclopædia Britannica's Great Inventions 互联网档案馆存檔,存档日期2007-01-05.", Encyclopædia Britannica
  6. ^ Jurgen Osterhammel and Niels P. Petersson. Globalization: a short history. (2005) p. 8
  7. ^ WTO.org,(2009)
  8. ^ World Exports as Percentage of Gross World Product. Global Policy Forum. [11 November 2009]. (原始内容存档于12 July 2008). 
  9. ^ Nouriel Roubini. A Global Breakdown Of The Recession In 2009. Forbes. January 15, 2009. 
  10. ^ A Global Retreat As Economies Dry Up. The Washington Post. March 5, 2009.
  11. ^ Economic Crisis Poses Threat To Global Stability. NPR. February 18, 2009.
  12. ^ "In Recession, China Solidifies Its Lead in Global Trade". The New York Times. October 13, 2009.
  13. ^ See Conversi, Daniele (2010) 'The limits of cultural globalisation?', Journal of Critical Globalisation Studies, 3, pp. 36–59.