跳转到内容

维基百科:典范条目评选/中国共产党/第一次

维基百科,自由的百科全书

2支持,9反对 => 未能入选--百無一用是書生 () 2008年7月24日 (四) 07:45 (UTC)[回复]

我提名这个条目为特色条目。理由:這條目非常值得參考--albert...... (留言) 2008年7月10日 (四) 05:44 (UTC)[回复]

支持

[编辑]

反对

[编辑]
  1. (-)反对,有大量空白章节。—长夜无风(风语者) 2008年7月10日 (四) 06:29 (UTC)[回复]
  2. (-)反对:請不要再提名一些質量如此低下的條目評選特色,特別這個條目,連優良都不能評上。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年7月10日 (四) 08:09 (UTC)[回复]
  3. (-)反对,内容贫乏,具有争议性内容,注明的来源太少。开玩笑么。—Pagan (留言) 2008年7月10日 (四) 10:11 (UTC)[回复]
  4. (-)反对:評選是看內容質素的,你「愛國愛黨」的心意我們心領了。—沙田友 (留言) 2008年7月11日 (五) 05:12 (UTC)[回复]
  5. (-)反对我看這條目挺重要,使用率也高,要大幅修改。西方必敗Curtis (留言) 2008年7月12日 (六) 12:35 (UTC)[回复]
  6. (-)反对:空白章節過多,連拿新條目推薦的資格也沒有。--RekishiEJ (留言) 2008年7月13日 (日) 09:27 (UTC)[回复]
  7. (-)反对:同"沙田友"。— 快擱淺的魚吐泡泡 品種 2008年7月13日 (日) 18:07 (UTC)[回复]
  8. (-)反对:最重要的歷史章節,分割的太雜亂了,後半段幾乎都採用單行句子來交代事件,感覺很空洞。請作適當的編排讓多個單一句子成為一個段落,才有回顧歷史的味道。另外領導人章節中的列表不夠表格化,請再作調整吧。—David Jackson(talk) 2008年7月14日 (一) 18:05 (UTC)[回复]
  9. (-)反对:內容多屬簡單條列,質量皆不足,需要大幅改善阿腳 (留言) 2008年7月23日 (三) 11:35 (UTC)[回复]