跳转到内容

维基百科:特色條目候選/平方根倒数速算法

维基百科,自由的百科全书

平方根倒数速算法

[编辑]

平方根倒数速算法编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(34,622位元組)

結果5支持, 3反对 => 落選 核對者:--茶壺留言2012年6月18日 (一) 09:15 (UTC)[回复]
投票期:2012年5月31日 至 2012年6月14日
說明:Dedicated to id Software.enwiki对应条目为GA,翻译+清理+加参考+改为哈佛参注式参考所得.个人觉得质素已可,若有修改意见还请提出— - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年5月31日 (四) 14:09 (UTC)[回复]

支持

[编辑]
如果支持這個條目的提名,使用#{{支持}},說明支持的理由並簽名;
  1. (+)支持,提名人票。-- - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年5月31日 (四) 14:09 (UTC)[回复]
  2. (+)支持:反对下面达师的投票。源码语义是没问题的,各模板显示效果另行讨论。Liangent留言 2012年6月1日 (五) 13:55 (UTC)[回复]
  3. (+)支持,内容覆盖全面,且有来源支持。--铁铁的火大了留言2012年6月1日 (五) 14:03 (UTC)[回复]
  4. (+)支持:计算机算法条目能如此详细十分难得--Hans LiLi|Sn|ΔH2012年6月7日 (四) 13:26 (UTC)[回复]
  5. (+)支持-反對下方不合理反對票。-卍田卐JC1 2012年6月15日 (五) 14:37 (UTC)[回复]

反對

[编辑]
如果反對這個條目的提名,使用#{{反對}},說明反對的理由並簽名;
  1. (-)反对,正文跨语言连接。不提醒我还看不到,谁改的默认,烦死了。--达师218372 2012年6月1日 (五) 11:47 (UTC)[回复]
    本人声明:由于使用了极其难以分辨的颜色显示正文跨语言链接,本人认为此条目根本不应当选优良,对未发现此条目中存有正文跨语言链接本人对所有反对正文跨语言链接的维基人表示悔过,并且采取了补救措施,在此强烈抗议User:Cravix对{{Translink}}的颜色修改,并声明将寻求尽早撤销本条目的优良资格,即使优特保护主义盛行也将如此。--达师218372 2012年6月1日 (五) 12:05 (UTC)[回复]
    有必要这么激动吗,也不用到"抗议"的程度吧之前的跨语言链接处理讨论对改版的Tsl也尚无定论;而我主要是讨厌默认的红蓝对照效果罢了(因为是一般读者所常见却又比较丑),{{Tsl}}颜色的意见我征集了好几次,结果我用醒目的颜色就有人说突兀,用柔和的颜色就有人说看不清这个的确是折中的颜色吧,我觉得尚可了(我也觉得看正文的时候这不会看不清吧?).当然,如果非要用{{ilh}}不可也非常简单,把条目里的Tsl宏替换成ILH(注意大小写)也就行了({{ILH}}即是同Tsl参数格式的中转模板,可自观代码,顺便说一句由于{{langname}}的存在现在link-en一类的模板根本就没有存在的必要)
    BTW:此条目中仅8处iwlink,详见列表.想说的大概以上. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月1日 (五) 13:15 (UTC)[回复]
    绿色很“极其难以分辨”吗,不是吧……正如我在意见处所说,我觉得链接非常晃眼。我觉得绿色链接的问题不在于不显眼,而在于有些美化跨语言链接了(绿色毕竟给人不错的感觉,比如支持票和GA),有英文链接可点,写中文条目的热情就小很多。觉得ILL还是好些--Hans LiLi|Sn|ΔH2012年6月2日 (六) 06:33 (UTC)[回复]
    关于ILL的效果,要我说吧,对照式根本是另一个极端,请自参看效果演示,用ILL我真不如直接选择ilh系模板,至少ilh还能给我一点选择.还有我不觉得这是"美化"(非要和其他效果比可能算),只是折中,后述.至于"隐藏红字",我想说两点,其一,红字在我给过的User:Cravix/Translist内已一一收录,我自会逐渐去翻译(说来liang君也已将清理Tsl蓝字的任务纳入bot的工作范围);其二,我个人认为真正理想的效果是加色+提示框,即Tsl效果(仅谈颜色,何种颜色较好可议-问题是没多少人对此发表明确而有用的意见)+小工具的跨语言链接效果2(差别在于我给出的效果是点击后出现提示框),实际上我现在ilh预设的显示效果即如此,应用效果的操作参见我的留言所述,但这需要加载js和css脚本,一般用户根本摸不到(更不必说IP用户),否则我早就套用到模板里了.以上. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月2日 (六) 07:09 (UTC)[回复]
    我觉得绿色比默认的颜色明显多。 -- Tusooa Zhu 2012年6月4日 (一) 14:13 (UTC)[回复]
    首先你这是完全无视先前的投票(注意讨论的是样式而非代码,你背后自己列红字你不能保证一定会写,机器人你也不能保证一定会跑),至少只显示跨语言链接是1推荐:0中立:18禁止,共识非常明显。其次你设置的#005555和a:visited的默认颜色极其接近,说你故意隐藏跨语言链接技术上没有任何问题。--达师218372 2012年6月6日 (三) 12:23 (UTC)[回复]
    • 完全无视?纯粹的跨语言链接不仅极易混淆(极易被误认为是蓝链,效果截然不同),而且等对应条目建立后根本不能自动消除(机器人已可消Tsl蓝字,自参{{Tsl}}文档),何能相提并论?背后列红字本来就不可能保证一定会写,不过是方便大家罢了,但ilh模板也一样,我不认为连复制名字到地址栏都不肯的伙计会去好好写条目.至于颜色我丝毫看不出#055和哪种链接的颜色(到底是哪个类的a.visited?)极其相近,不过就是比较柔和贴近黑色罢了,早几天也已改为#080了.该说的就这样. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月6日 (三) 13:23 (UTC)[回复]
  2. (-)反对:感觉结构不够完整。在评选优良时我支持,但感觉离特色有不小距离。“原理”一章其实不是在讲原理,而是在简要说明“平方根倒数”算出来干嘛用(为什么算),而后用“代码概览”联合“牛顿法”来讲怎么算。当然,这些类似教科书的内容是需要的,除此之外就是“历史与考究”说了一下作者和魔术数字而已,就凭借以上内容组成了本条目,综合来看离我心目中的内容充实还有较大落差。条目写得易读是很大的优点。-- 豆腐daveduv写上海留言 2012年6月2日 (六) 13:54 (UTC)[回复]
    (:)回應:"原理"是指加速的原理,简单说,就是因为大量运算法向量才会使平方根算法上的优化能带来巨大优势...不过的确不大明确,于是想想改成"切入点"了(还是有没有更好的改法?希望指正).至于充实度,我觉得按规定的"在百科全书上必须说明的事项皆已满足,文章易读、结构严谨"应该是可以了,不知还有什么需要补上呢?希望能明确一下以便调整和补充,谢谢 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月2日 (六) 14:05 (UTC)[回复]
    简单说,我听老师上完课后,想听砖家扯淡了,但是节目可惜已经中断。比如这方法是不是只在CG领域使用?是不是CG里面算平方根倒数全面使用这个速算法了,如果不是则请比较分析一下其他方式等。另外有无扩展和其他关联的东西(这个我不知道了所以瞎问)-- 豆腐daveduv写上海留言 2012年6月2日 (六) 14:58 (UTC)[回复]
    (:)回應:那我说一下我的意见,兼答下面那位:包含此算法的id Tech 3引擎已经以GPL发布,GPL是要求"自由使用,但使用了代码的衍生品也必须以GPL开源发布",所以想来在id Software没有另外授权的情况下使用这段代码可能会侵犯软件专利权,从这点上来说商业软件应该是很少用的(用了要么是有授权要么就不说),开源的倒是看到一个类似的,使用于KDE某小游戏;这方法是不是只在CG领域使用也是无解的,硬件内部使用的算法基本不可能公开,软件的情况就如上了,如果一定要我列出使用了这个算法的软件,我大概会列出这个表值得一提的是,里面很多都是熟悉的玩意吧~ - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月2日 (六) 15:17 (UTC)[回复]
  3. (-)反对,同達師,企圖以顏色保護逃過法眼(要麼就不要連結)。--Dragoon16c留言2012年6月4日 (一) 11:00 (UTC)[回复]
    • 我根本没打算隐藏iwlink(仅6个(有2个hans君已帮修)也需要隐藏?先试着和其他FA比较吧),想法已列叙于上,不再赘言.红字我迟早会去消的(多久我不会保证,我正在检修UFO,我也不会为特定条目消红字),如此反感大不了过段时间红字消完后再来投票. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月4日 (一) 12:30 (UTC)[回复]
    (-)反对,還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2012年06月04日 (一) 18:00 (UTC)[回复]
    ↑投票者没有注明理由,所以本票無效,请投票者补充理由。

中立

[编辑]
如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
  1. {{中立}},還有可擴充空間吧、如現實應用等 Asiaworldcity留言2012年6月2日 (六) 14:25 (UTC)[回复]
    请见我对daveduv的回复~谢谢 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月2日 (六) 15:21 (UTC)[回复]

意見

[编辑]
參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。
  1. 条目很好,然而导言中“反射”和“逻辑移位”的跨语言链接很晃眼,话说这两个条目于计算机方面还是很重要。若能简要地写一下中文条目就好了。当然,特色条目标准并无此项。--Hans LiLi|Sn|ΔH2012年5月31日 (四) 14:24 (UTC)[回复]
    其实我的习惯是一个条目要翻译就尽量翻译完,而这两个都是不小的条目 囧rz……最近比较没空,基本只能做些修整(像是语句调整,ref补充等),手头上未翻完条目(后面附带着一个庞大的红字列表)也有好几个,所以短期内可能是不会去清红字的...抱歉 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年5月31日 (四) 14:33 (UTC)[回复]
  • 0章节第3段“虽说随后的研究也展现出了一些可能性,但至今为止仍未能确切知晓此常数的起源。”,这句的“可能性”有点别扭,翻译成“可能的起源”或许好些?
  • “历史”段落里“而在Mathisen的邮件里他表示在1990年代初他只曾写过类似的实现”,“写过…实现”没看懂……--铁铁的火大了留言2012年6月1日 (五) 07:40 (UTC)[回复]
  • 谢谢修改指正已修改,对于1:我本来的写法是为了避免"起源"作两次宾语,不过确实比较奇怪,现在一时也想不到不重复提及"起源"的好改法,于是还是改成"在随后的相关研究中也提出了一些可能的来源"了;对于2:"写过"..."实现"这里的实现主要是指实现这一算法的代码,但听起来的确有点像黑话(?)了,于是改成"作过"..."实现",应该会好一点了吧~如果还有什么问题的话请指教啦 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月1日 (五) 08:44 (UTC)[回复]