討論:協和式客機

協和式客機曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2010年7月28日	優良條目評選	入選
2010年12月8日	典範條目評選	入選
2013年10月9日	典範條目重審	維持
2017年2月24日	典範條目重審	撤銷
當前狀態：已撤銷的典範條目

協和式客機屬於維基百科科技主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

法國專題

（獲評乙級、中重要度）

	法國主題閱論編本條目頁屬於法國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科法國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
	本條目因標記小作品模板，已由機械人自動評級。請確認評級正確無誤後移除`\|auto=`參數。

英國專題

（獲評乙級、中重要度）

	英國主題閱論編本條目頁屬於英國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科英國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

航空專題

（獲評乙級、高重要度）

	航空主題閱論編本條目頁屬於航空專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科航空相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
	本條目因標記小作品模板，已由機械人自動評級。請確認評級正確無誤後移除`\|auto=`參數。

超過音速[編輯]

而輪胎破片以超過音速的高速擊中機翼其中的油箱，報告上有這樣描述嗎？如果沒有報告的協助，很難想像會有這樣的速度打到油箱。--cobrachen 16:55 2006年8月25日 (UTC)

優良條目候選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

和諧式客機（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：--飛機，提名人：Ag+

(＋)支持：提名人票。內容非常豐富，而且參考資料充分，不當優良條目真是浪費了。——Ag+ 2010年7月16日 (五) 17:59 (UTC)[回覆]
(＋)支持：很不錯--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月17日 (六) 00:55 (UTC)[回覆]
(＋)支持，已經符合優良條目的標準—ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士（謝絕廢話）—加入DC8 2010年7月17日 (六) 01:52 (UTC)[回覆]
(－)反對。一開頭就可以看到，度量衡的標示沒有統一，這是很基本的檢查下應該要注意到的。-cobrachen (留言) 2010年7月17日 (六) 05:03 (UTC)[回覆]
(＋)支持，實在是太棒了--圍棋一級 (留言) 2010年7月17日 (六) 12:56 (UTC)[回覆]
(！)意見，同行評審還沒有完呢。--Alancrh (留言) 2010年7月18日 (日) 03:58 (UTC)[回覆]
(＋)支持，度量衡標準並非決定性因素。奇怪了我原來明明有簽名的。—Edouardlicn (留言) 2010年7月20日 (二) 11:36 (UTC)[回覆]
(＝)中立，發現病句，「試飛總時間遠遠超過同期同等大小的亞音速民航客機達4倍之多。」整篇還算不錯。希望那次日全食觀測可以單開一條條目。--達師－ 147 － 228 2010年7月18日 (日) 15:15 (UTC)[回覆]
(＋)支持，對比評選規則，這個條目的品質非常不錯，建議主編細緻校對後申報特色；另「協和飛機列表」佔用內文空間較大，能否開列一個獨立條目，將這個表格在條目中用「主條目：協和飛機列表」顯示。JHH755 (留言) 2010年7月22日 (四) 02:24 (UTC)[回覆]

(！)意見，不過該段落佔整篇詞條的篇幅仍不算太大。Ag+ 2010年7月22日 (四) 11:35 (UTC)[回覆]

(＋)支持，符合優良條目要求—洋洋 (留言) 2010年7月22日 (四) 11:40 (UTC)[回覆]

(！)意見。在維基百科:格式手冊中提到，對於度量衡的單位的表示是度量衡一般應採用國際單位制。也可以說，至少在寫作上，度量衡的單位使用格式可以統一。無論是以公制或者是英制單位為主，或者是兩者並存，至少在表達格式上要有一致性。各位可以想想，在你使用或者是閱讀的教科書，器材使用手冊，換算表等等參考資料中，如果格式不統一的時候會有什麼狀況？譬如說，同一本書裏面，在空氣壓力量度上，溫度用攝氏，高度用英尺，可是到了水壓與深度的轉換上，溫度是華式，高度是米，那麼，是不是你在使用比較上都得要另外換算一次。一般出版品都會注意到這一點，可是，在這個條目的審查上，卻沒有其人提出或者是認為這一個現象的存在應該要注意。那麼，維基百科的優良條目的品質連一本簡單的書都不如嗎？而且，真的有仔細閱讀必且參考相關的規則嗎？-cobrachen (留言) 2010年7月22日 (四) 11:48 (UTC)[回覆]