魯莽
魯莽（英語：recklessness）或稱輕率，是普通法的一種过错責任型態，指行為人故意的、輕率的並且無視其行為可能造成的嚴重後果，而構成犯罪或民事侵权行为。在應受譴責性的分類上，魯莽乃介於「蓄意」與「過失」之間。
犯意
[编辑]在刑法上，根據一般的常規責任，若要證明被告確實成立確實成立犯罪，則檢察官必須既證實被告具有「犯意」（mens rea）和「罪行」（actus reus），且兩者必需同時存在，稱為「共時性」。而構成犯意的情形大致可分為以下三種：
- 蓄意（intention）：指行為人對犯罪行為具備認識，並且渴望結果發生。某些國家會再區分出「明知」（knowledge）的犯意型態，例如美国的《模範刑法典》。
- 魯莽（recklessness）：行為人對於可能造成的重大犯罪結果有所預見，但仍然輕率的無視該結果，而做出罪行。
- 過失（negligence）：行為人違反注意義務，客觀上應當預見結果但卻未能預見，而不具有犯罪意圖者而言。
「蓄意」與「魯莽」皆足以構成定罪所需的犯意。魯莽不及蓄意那樣當受譴責，然而比疏忽更當受譴責。[1] 「疏忽」通常不構成罪責，除非特定的罪名，如「未盡應有之謹慎與注意地駕駛」。
引註資料
[编辑]- ^ Cases and Materials on Criminal Law - 10th ed. - Elliot & Wood
參考文獻
[编辑]- Davies, Mitchell, Tales from the (Thames) River Bank: R v G and Another (2004) Jo, of Criminal Law.
- Dörmann, Knut; Doswald-Beck, Louise; Kolb, Robert. Appendix. Elements of War Crimes. Cambridge University Press. 2003. ISBN 0-521-81852-4.
- Elliott, D. W. Endangering Life by Destroying or Damaging Property (1997) CLR 382.
- Field, Stewart & Lynn, Mervyn, The Capacity for Recklessness (1992) 12 Legal Studies 74.
- Field, Stewart & Lynn, Mervyn, Capacity, Recklessness and the House of Lords (1993) CLR 127.
- Kaiser, Dagmar. Leistungsstōrungen. Staudinger, Julius von; Martinek, Michael; Beckmann, Roland Michael (编). Eckpfeiler Des Zivilrechts. Walter de Gruyter. 2005. ISBN 3-8059-1019-3.
- Leigh Recklessness After Reid (1993) 56 MLR 208.
- Williams, Glanville, Recklessness Redefined (1981) CLJ 252