跳转到内容

Talk:中国人民政治协商会议

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传统百科全书条目专题 （获评丙級、未知重要度）
本模板属于传统百科全书条目专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科传统百科全书条目的内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
工作组图标
 本條目收錄於《中国大百科全书》的「网络版/中国历史」節
中国专题 （获评丙級、高重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

条目名

[编辑]

条目名应该改为全国政协。—以上未簽名的留言由Sbl（對話｜貢獻）加入。

(－)反对中文维基百科主要面对的是全球华人，何况“全国”一词本身就存在模糊概念。--Gzyeah (留言) 2008年3月21日 (五) 14:47 (UTC)[回复]
(－)反对这个政协完全没有代表性，既代表不了台湾地区，甚至也代表不了大陆地区，完全是一个政治花瓶,其准确名称叫做人民政协，这里的人民就是中共最喜欢叫的那个“人民”。如果需要全国政协，建议将其重新定向至１９４６年政治协商会议。格致 (留言) 2008年12月20日 (六) 06:05 (UTC)[回复]
(－)反对全国政协从来就是“中国人民政治协商会议全国委员会”的简称。—Advisory (留言) 2008年12月21日 (日) 03:53 (UTC)[回复]

“一般认为，政治协商会议已经沦为中国的政治花瓶，是中国共产党对内实现“统战”、对外表现“民主”的重要手段，已不能起到参政议政的作用。”这句话的“已经”二字是否需要修改？人民政协什么时候曾经不是政治花瓶？格致 (留言) 2008年12月14日 (日) 22:46 (UTC)[回复]

在1949年初召开的第一届政治协商会议起码不是政治花瓶，至少在这时它还有立法权。但到1954年全国人大成立後，其无疑是变成了统战作用的政治花瓶。—Advisory (留言) 2008年12月21日 (日) 03:50 (UTC)[回复]
1949年的时候政协也是在党的领导下进行立法,不过就是给中共党的直接立法披上一层合法的"民主"外衣而已。人民政协从来也没有协商的余地，从来就是个花瓶。格致 (留言) 2009年1月23日 (五) 16:11 (UTC)[回复]
维基断言事实，包括关于观点的事实，但绝不断言观点。——引自英文维基en:WP:NPOV。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月23日 (五) 18:29 (UTC)[回复]

法律依据

[编辑]

政协存在的法律依据是什么呢？还是说是法律没有涉及到的这么一个东西？ jack（留言） 2012年7月9日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

這本身就是某黨一黨專制的結果，憲法未立，祂就先存在了。那麼，沒有必要加上去。--密斯特.孫中山（找我？） 2015年7月7日 (二) 11:29 (UTC)[回复]

Warning

[编辑]

這篇條目從概述部分開始已經有了鮮明的政治傾向，「中立」要失效了。--密斯特.孫中山（找我？） 2015年7月7日 (二) 11:29 (UTC)[回复]

已經對個別敏感字眼作了修改，仍然須要後續工作。--密斯特.孫中山（找我？） 2015年7月7日 (二) 11:43 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了中国人民政治协商会议中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月29日 (五) 13:45 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中国人民政治协商会议&oldid=80983317”