跳转到内容

Talk:中国教育史

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
優良條目落選中国教育史曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2007年1月5日優良條目評選落選
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评丙級未知重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
汉字文化圈专题 (获评丙級未知重要度
中国教育史」是漢字文化圈專題的一部分,一個主要對(即漢字文化圈,或称「東亞文化圈」「儒家文化圈」等)為主題的文章作編輯、收集、整理、完善的專題。如果您愿意參與,可以編輯這篇文章,或者访问本專題頁面了解專題的工作,並歡迎參與討論
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

优良条目评选

[编辑]

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

  • 中国教育史编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志分类:区域历史--不中举的秀才(江南贡院) 09:18 2006年12月30日 (UTC)
    • (!)意見中華民國遷台後的教育史是空白的,請問是因為資料取得不易的因素嗎?--桃子娃 & Neversay 10:00 2006年12月30日 (UTC)
    • (!)意見何不把台灣教育內容看過濃縮進去那段空白呢?當然,這篇文章文獻來源還是很模糊的,希望可以明確地指出每個論點的依據,然後台灣教育近20年連續變革得很快,台灣教育也沒說清楚,這樣算是很有發展空間的條目,如有進展,歡迎找我重新投票。--Droxiang 10:11 2006年12月30日 (UTC)
    • (!)意見因為台灣教育裡面僅止於日治時期,之後的歷史資料是空白的,因此中國教育史裡面沒有台灣教育史的內容,濃縮之後可能還是空白吧(笑)。--桃子娃 & Neversay 10:15 2006年12月30日 (UTC)
    • 是的,由于中国这边关于台湾的教育资料很少,所以我就通过目前的方式解决了。希望有心人士可以补充,或另开台湾教育史条目 。不中举的秀才(江南贡院) 12:00 2006年12月30日 (UTC)
    • (+)支持--Iflwlou 13:57 2007年1月3日 (UTC)
    • (-)反对,参考文献和来源方面的注释不够,维基化不够。结构也令人不解,春秋战国却包括西周;先秦到汉初下却包含两汉。中国教育史的题目很大,从古至今凡是有关于教学机构,学生,教师,教学内容,教材,教学方法,教学制度,教学思想的重要内容都应该囊括近来,要成为优良条目,很是不易。--用心阁(对话页) 11:21 2007年1月5日 (UTC)
    • (!)意見介绍东周教育状况时,何不加入关于稷下学宫的描述?--Littlelee 1989 (留言) 2011年1月27日 (四) 14:56 (UTC)[回复]