Talk:古剑奇谭：琴心剑魄今何在

电子游戏专题

（获评丙級，低重要度）

本条目页属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。

丙

根据专题质量评级标准，本条目页获评丙级。下方是乙级标准检查表：

B1 来源引用
不合乙级标准

B2 涵盖精度
不合乙级标准

B3 组织结构
不合乙级标准

B4 格式文法
符合乙级标准

B5 辅助材料
符合乙级标准

B6 术语用字
符合乙级标准

低

根据专题重要度评级标准，本条目页已评为低重要度。

关于外界评论[编辑]

这游戏目前争议很大，关于评论部分我算是没辙了。我已挂上{{expand}}，恳请各位扩充“外界评论”章节。Ultimalium (留言) 2010年8月12日 (四) 03:07 (UTC)[回复]

我看到的几乎是一边倒的支持和肯定，有很多反对的话其实是经不起推敲的。不过游戏的问题也有很多是很明显的。--一葉知秋→指教 2010年8月12日 (四) 09:08 (UTC)[回复]

您的编辑是由在下回退的。这个游戏品质确实有不小的争议，但玩家并不是统统抱否定态度的。而且，官方从未以“中国单机游戏的最后希望”自居，“粗糙的剧情和美工使得玩家大为失望”也与事实不符，电脑报的评论倒是不假，但只列出负面意见显然不妥。建议搜集整理各家媒体的相关评论文章，综合评述，才能保证条目的中立性。—Chief .Wei 2010年8月12日 (四) 12:22 (UTC)[回复]

同上，现在对于古剑，正面评价很容易找到，但要找到可靠的负面评价来源不算并不算容易，而在写评价这一段的时候最好谨记NPOV。Zilong0419 (留言) 2010年8月12日 (四) 12:58 (UTC)[回复]

不过感觉现在这个也不太中立。—Chief .Wei 2010年8月16日 (一) 04:10 (UTC)[回复]

的确，目前我能找到的权威刊物中唯有电脑报给与其负面评价（甚至略带感情色彩）。但相应的我也注意到网上几乎是一边倒的对电脑报发起攻击，这是不正常的。14日某个未注册用户的编辑中同样包含了对该刊物的攻击。根据我的经验，维基已经被某些人盯上了。而这时恰恰正是体现wiki的NPOV精神的时候。我目前正在收集相关纸媒的文章，希望能给这个寄托了太多期待游戏写出一个足够客观的条目。同时也恳请各位维基人的维护。Ultimalium (留言) 2010年8月16日 (一) 10:59 (UTC)[回复]

既然游戏得到大多数人肯定，何必要挖空心思去找负面评价呢。窃以为把电脑报和其他媒体的评价都如实写上来，并无不妥。--一葉知秋→指教 2010年8月16日 (一) 14:30 (UTC)[回复]

我收集了部分网媒的评测报告，并写了一些总结放上去，但愿足够客观，请各位尽量修改、补充。还有，虽然没有动，但我个人始终认为该章节最下面有关电脑报那一段的POV有些问题，我个人虽然无权回退，但我已挂上{{POV}}，请各位斟酌一下该段，并讨论讨论如何处理为宜。不过电脑报本身的POV就不够中立，那更难以想象后面的指责会是以中立的态度陈述的，以在下拙见，不妨全部删去。Ultimalium (留言) 2010年8月19日 (四) 16:21 (UTC)[回复]

已重写，很多个人评测由于缺乏中立性和代表性，不建议列出，在下摘选了一些以网媒自身名义进行的评测。纸媒方面，目前只找到大软的评测文章，如果有其他的文章欢迎补充。（电脑报那个不算评测，只是一篇报道而已。）—Chief .Wei 2010年8月20日 (五) 03:40 (UTC)[回复]