討論:古劍奇譚:琴心劍魄今何在

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
電子遊戲專題 獲評丙級低重要度
本條目頁屬於電子遊戲專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科電子遊戲內容。您若有意參與,歡迎瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁獲評丙級。下方是乙級標準檢查表:
B1 來源引用
不合乙級標準
B2 涵蓋精度
不合乙級標準
B3 組織結構
不合乙級標準
B4 格式文法
符合乙級標準
B5 輔助材料
符合乙級標準
B6 術語用字
符合乙級標準
   根據專題重要度評級標準,本條目頁已評為低重要度

關於外界評論[編輯]

這遊戲目前爭議很大,關於評論部分我算是沒轍了。我已掛上{{expand}},懇請各位擴充「外界評論」章節。Ultimalium (留言) 2010年8月12日 (四) 03:07 (UTC)[回覆]

我看到的幾乎是一邊倒的支持和肯定,有很多反對的話其實是經不起推敲的。不過遊戲的問題也有很多是很明顯的。--一葉知秋指教 2010年8月12日 (四) 09:08 (UTC)[回覆]
您的編輯是由在下回退的。這個遊戲品質確實有不小的爭議,但玩家並不是統統抱否定態度的。而且,官方從未以「中國單機遊戲的最後希望」自居,「粗糙的劇情和美工使得玩家大為失望」也與事實不符,電腦報的評論倒是不假,但只列出負面意見顯然不妥。建議搜集整理各家媒體的相關評論文章,綜合評述,才能保證條目的中立性。—Chief.Wei 2010年8月12日 (四) 12:22 (UTC)[回覆]
同上,現在對於古劍,正面評價很容易找到,但要找到可靠的負面評價來源不算並不算容易,而在寫評價這一段的時候最好謹記NPOV。Zilong0419 (留言) 2010年8月12日 (四) 12:58 (UTC)[回覆]
不過感覺現在這個也不太中立。—Chief.Wei 2010年8月16日 (一) 04:10 (UTC)[回覆]
的確,目前我能找到的權威刊物中唯有電腦報給與其負面評價(甚至略帶感情色彩)。但相應的我也注意到網上幾乎是一邊倒的對電腦報發起攻擊,這是不正常的。14日某個未註冊用戶的編輯中同樣包含了對該刊物的攻擊。根據我的經驗,維基已經被某些人盯上了。而這時恰恰正是體現wiki的NPOV精神的時候。我目前正在收集相關紙媒的文章,希望能給這個寄託了太多期待遊戲寫出一個足夠客觀的條目。同時也懇請各位維基人的維護。Ultimalium (留言) 2010年8月16日 (一) 10:59 (UTC)[回覆]
既然遊戲得到大多數人肯定,何必要挖空心思去找負面評價呢。竊以為把電腦報和其他媒體的評價都如實寫上來,並無不妥。--一葉知秋指教 2010年8月16日 (一) 14:30 (UTC)[回覆]

我收集了部分網媒的評測報告,並寫了一些總結放上去,但願足夠客觀,請各位儘量修改、補充。還有,雖然沒有動,但我個人始終認為該章節最下面有關電腦報那一段的POV有些問題,我個人雖然無權回退,但我已掛上{{POV}},請各位斟酌一下該段,並討論討論如何處理為宜。不過電腦報本身的POV就不夠中立,那更難以想像後面的指責會是以中立的態度陳述的,以在下拙見,不妨全部刪去。Ultimalium (留言) 2010年8月19日 (四) 16:21 (UTC)[回覆]

已重寫,很多個人評測由於缺乏中立性和代表性,不建議列出,在下摘選了一些以網媒自身名義進行的評測。紙媒方面,目前只找到大軟的評測文章,如果有其他的文章歡迎補充。(電腦報那個不算評測,只是一篇報導而已。)—Chief.Wei 2010年8月20日 (五) 03:40 (UTC)[回覆]