Talk:外国势力在华发行货币史
慳度士丹中國日本滙理銀行
[编辑]慳度士丹中國日本滙理銀行（利生银行）曾发行1000元港币样币的说法来自条目“香港一千元紙幣”，暂时未找到资料支持--苞米(☎) 2016年2月19日 (五) 03:24 (UTC)
条目“外国势力在华发行货币史”有无存在必要
[编辑]创建了一个名为“外国势力在华发行货币史”的条目，因为在读《外国货币侵华与掠夺史论》，想把曾在中国发行货币的外国银行、中外合办银行说一下，书中把日伪银行也说了，我觉得苏联红军票不是外国军队发行的货币这种应该也必要加进去，就这样出来这么一个概念。是不是条目有些扯淡了，改名还是提删好一些呢？--苞米(☎) 2016年2月19日 (五) 07:09 (UTC)
- 您這情況和零七年創建的日本漢字改革史有某種方面的雷同。--Jasonzhuocn（留言） 2016年2月19日 (五) 11:32 (UTC)
- 清朝货币、中华民国大陆时期货币需要扩充。點亮台灣（留言） 2016年2月19日 (五) 13:27 (UTC)
- (？)疑問：「外國勢力」這個用詞沒有問題嗎？— lssrn｜talk 2016年2月19日 (五) 13:30 (UTC)
- 「外國勢力」這個用詞不中立。這個條目內容只有一個來源「外國貨幣侵華與掠奪史論」直接支持，這個來源看標題就不夠嚴謹中立；如果沒有其他可靠來源直接支持，應該提交存廢討論。近代世界各國大都經過一個統一貨幣的過程，在由指定中央機構(如中央銀行)發行法定貨幣普遍使用之前，有多種貨幣流通，放在這個框架下(從多元到統一)看貨幣史更有意義。單從經濟掠奪來看貨幣史是一個POV。
還有此條目品質不高，不知道有什麼價值。貨幣史應該由懂宏觀經濟、貨幣、國際貿易歷史的人來寫。就算要堆砌基本史料，也要寫誰發行了哪些面額的貨幣，流通地區與流通量、購買力或匯率等等，使讀者對於其影響力有客觀認識。這種內容刪了不可惜。--歡顏展卷（留言） 2016年2月25日 (四) 00:49 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了外国势力在华发行货币史中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.bankgeschichte.de/e/04_01_01_03_06.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090105030011/http://www.bankgeschichte.de/e/04_01_01_03_06.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。