Talk:大公主義
外观
本条目页属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
大公主義曾於2015年7月22日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
此條目為第十三次动员令多于15种外语版本的条目类的作品之一,是一篇达标条目。 |
新条目推荐讨论
- 哪一份由梵諦岡第二次大公會議發布的文獻表達了天主教對於普世教會合一運動的官方立場?
- (+)支持:內容充實,宜補充來源。Banyangarden(留言) 2015年7月15日 (三) 05:12 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年7月16日 (四) 16:24 (UTC)
- (+)支持:内容丰富,符合标准。Tochozhang(留言) 2015年7月18日 (六) 06:04 (UTC)
- (!)意見:「簡介」一段未標明任何來源,望補充之。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月19日 (日) 14:01 (UTC)
- (+)支持:内容符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月21日 (二) 01:54 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了大公主義法令中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.catholicchurchinchina.org/html1/report/1406/600-1.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150710110958/http://www.catholicchurchinchina.org/html1/report/1406/600-1.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月12日 (六) 17:47 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了大公主義法令中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.chinacath.com/book/html/131/6818.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20151113163422/http://www.chinacath.com/book/html/131/6818.html
- 向 http://www.chinacath.com/book/html/131/7312.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20151113164204/http://www.chinacath.com/book/html/131/7312.html
- 向 http://www.chinacath.com/book/html/131/7321.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20151113163601/http://www.chinacath.com/book/html/131/7321.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月17日 (日) 19:36 (UTC)
关于天主教、天主教会、大公教会、大公主义四个条目
[编辑]
范例表格 | 应当适当移动/合并这三个条目 |
---|---|
问题背景 | 目前存在天主教、天主教会、大公教会、大公主义四个条目。根据条目定义,“天主教”条目是指一种神学思想,“天主教会”条目特指罗马天主教会,“大公教会”则可以指一系列秉持大公主义的教派。但现存命名存在严重歧义,特别是“天主教”条目中存在大量罗马天主教特有的内容,这些内容本来应该存在于“天主教会”条目中,当是命名引起歧义所致。“大公教会”条目现有内容则与天主教#主要教派 主要教派一段重复。“大公主义”为一梵二文献,内容虽无歧义,但名称易与其他条目混淆。 |
我的观点 | 请描述您的观点。
|
我的解决方案 | 请描述您对此问题的解决方案。
|
此前的类似讨论 |
|
由于问题比较明显,但编辑经验不足,且贸然操作可能引起争议,因此想在此讨论寻求最优解,谢谢 --立日(留言) 2021年6月28日 (一) 06:35 (UTC)