Talk:存在舰队

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
	海軍主題首頁本條目由海军主题提供支援。

船舶专题

（获评未知重要度）

	船舶主题查论编本条目页属于船舶专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科船舶相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

请求改写[编辑]

发现本文有以下几个问题：

1. 翻译印记过于明显，虽然没有很显眼的语病，但全文阅读起来不通顺，句子之间的连接处理得不好；

2. 专有词都是从英文直接翻译的，有些出现错误；

3. 大量使用英文链接，违反自我参照原则。

希望有维基人能关注并改写本文。谢谢。Gneisenau (留言) 2008年9月24日 (三) 12:47 (UTC)[回复]

存在舰队的英文名是否需要出现在页面上[编辑]

这种概念性的名词，虽然是外来语，但是读者理解起来无需标上英文。再者，存在舰队最早的提法是不是出自英语还很难说。第三，其他维基版本也没有标注英文。--Ksyrie(Talkie talkie) 2011年12月16日 (五) 03:07 (UTC)[回复]

根據您的看法，第一點，就算是概念性的英文，仍然有助於讀者了解其由來，本文並沒有說明未何中文會翻譯成"存在艦隊"，捨棄英文必定讓人更難理解。第二點，我同意您的看法。第三點，其他維基版本的條目名稱即為"Fleet in being"，就算非拉丁語系國家，仍然有將英文標註其下，請您看仔細點。另外，您將海軍戰略理論一詞直接接於存在艦隊之後，不免讓人誤會其全名為"存在艦隊海軍戰略理論"。弑殺~ (留言) 2011年12月16日 (五) 17:07 (UTC)[回复]

敝人希望閣下繼續參予討論，沒意見的話，三天後會依個人意見再回退一次。若仍改回原狀，敝人將主動告知管理員請其仲裁。弑殺~ (留言) 2011年12月18日 (日) 17:47 (UTC)[回复]

其他版本的语言，比如拉丁语将英文Fleet in being标注在页面下，不见得中文呢也要标注啊，毕竟拉丁语和英文使用的都是拉丁字母，对整个文本的统一没有特别大的突兀感，如果将fleet in being完全按照中文音译标注，我看也没有设么不妥。--Ksyrie(Talkie talkie) 2011年12月19日 (一) 03:07 (UTC)[回复]

感謝閣下繼續參予討論，敝人仍然覺得應該要放英文，這樣比較能讓觀看者有所聯結，但我不會再修改了，就維持您的意見，如果有其他意見就交給別人去改了。弑殺~ (留言) 2011年12月21日 (三) 17:04 (UTC)[回复]