討論:存在艦隊

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	軍事主題閱論編本條目頁屬於軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
	海軍主題首頁本條目由海軍主題提供支援。

船舶專題

（獲評未知重要度）

	船舶主題閱論編本條目頁屬於船舶專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科船舶相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

請求改寫[編輯]

發現本文有以下幾個問題：

1. 翻譯印記過於明顯，雖然沒有很顯眼的語病，但全文閱讀起來不通順，句子之間的連接處理得不好；

2. 專有詞都是從英文直接翻譯的，有些出現錯誤；

3. 大量使用英文連結，違反自我參照原則。

希望有維基人能關注並改寫本文。謝謝。Gneisenau (留言) 2008年9月24日 (三) 12:47 (UTC)[回覆]

存在艦隊的英文名是否需要出現在頁面上[編輯]

這種概念性的名詞，雖然是外來語，但是讀者理解起來無需標上英文。再者，存在艦隊最早的提法是不是出自英語還很難說。第三，其他維基版本也沒有標註英文。--Ksyrie(Talkie talkie) 2011年12月16日 (五) 03:07 (UTC)[回覆]

根據您的看法，第一點，就算是概念性的英文，仍然有助於讀者了解其由來，本文並沒有說明未何中文會翻譯成"存在艦隊"，捨棄英文必定讓人更難理解。第二點，我同意您的看法。第三點，其他維基版本的條目名稱即為"Fleet in being"，就算非拉丁語系國家，仍然有將英文標註其下，請您看仔細點。另外，您將海軍戰略理論一詞直接接於存在艦隊之後，不免讓人誤會其全名為"存在艦隊海軍戰略理論"。弒殺~ (留言) 2011年12月16日 (五) 17:07 (UTC)[回覆]

敝人希望閣下繼續參予討論，沒意見的話，三天後會依個人意見再回退一次。若仍改回原狀，敝人將主動告知管理員請其仲裁。弒殺~ (留言) 2011年12月18日 (日) 17:47 (UTC)[回覆]

其他版本的語言，比如拉丁語將英文Fleet in being標註在頁面下，不見得中文呢也要標註啊，畢竟拉丁語和英文使用的都是拉丁字母，對整個文本的統一沒有特別大的突兀感，如果將fleet in being完全按照中文音譯標註，我看也沒有設麼不妥。--Ksyrie(Talkie talkie) 2011年12月19日 (一) 03:07 (UTC)[回覆]

感謝閣下繼續參予討論，敝人仍然覺得應該要放英文，這樣比較能讓觀看者有所聯結，但我不會再修改了，就維持您的意見，如果有其他意見就交給別人去改了。弒殺~ (留言) 2011年12月21日 (三) 17:04 (UTC)[回覆]