Talk:敏狐

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评級、未知重要度）

	生物主题查论编本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Kit fox”（原作者列于其历史记录页）。

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一種狐狸因耳朵很大，被稱為耳廓狐的北美亞種？
敏狐条目由夏瑾凉安（讨论 | 貢獻）提名，其作者为夏瑾凉安（讨论 | 貢獻），属于“生物”类型，提名于2021年4月27日 08:45 (UTC)。
- (＋)支持。Felix.tsai（留言） 2021年4月27日 (二) 10:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持 Vanishboy（留言） 2021年4月27日 (二) 14:46 (UTC)[回复]
- (－)反对實在跟您講過太多次，這次直接投反對了。生物學名詞是有明確定義的，耳廓狐跟敏狐就是不同物種，"It has also been called a North American counterpart of the Fennec fox due to its large ears."這句話根本沒有提到subspecies，"Some mammalogists classify it as conspecific with the swift fox, V. velox"是說有些人認為敏狐跟草原狐屬於同種，不能翻成「歸類為與草原狐（學名：Vulpes velox）有關」，生物學條目不能這樣直翻的......類似問題還有很多。另外，閣下這幾週提到DYK、GA評選的條目他人提出了錯誤都還沒改好，現在錯誤仍掛在那些條目上，在寫新條目前不先把舊的錯誤改好嗎？--Labyrinthulomycetes 🧬-分生全掃 2021年4月27日 (二) 20:08 (UTC)[回复]
  试图提及的用户名「User:靖天子」在技术上不合法。(：)回應首先你說沒有的那一句在第一段,第二個問題已修改-夏瑾凉安（留言） 2021年4月27日 (二) 23:49 (UTC)[回复]
  第一句話「敏狐（學名：Vulpes macrotis）是一種狐狸的亞種」就是完全錯誤的敘述，您要先搞懂科、屬、種與亞種的不同，還有同種、有關、關係接近等術語的用法，第二句話您改成「一些哺乳動物學家將其歸類為與草原狐（學名：Vulpes velox)[4]，」您覺得這是完整的句子嗎....如果您想好好修改，這裡很多人願意幫您，反之，如果別人提一處您才隨便修改一處，等評選過後錯誤還是掛著便又開始寫新條目（特別是這種篇幅不短的條目），請不要再ping我了，謝謝。--Labyrinthulomycetes 🧬-分生全掃 2021年4月27日 (二) 23:59 (UTC)[回复]
- (－)反对：靖天子指出錯誤後依然不改（還是我根據英維改正錯誤地方），雖然條目沒有全部看完，但就主編這種態度和能力，難保此條目沒有其他出錯地方。--Googol19980904（留言） 2021年4月28日 (三) 00:33 (UTC)[回复]
- (！)意見：「它的著色是灰白的淺灰色棕色」不太通順。有關 Vulpes macrotis mutica 的外形描述英維條目並無相關內容，沒得參考。--Kolyma（留言） 2021年4月28日 (三) 05:21 (UTC)[回复]
- “漠灌木丛”是啥？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2021年4月28日 (三) 08:24 (UTC)[回复]
- (－)反对：机翻级文字。请主编回答，有没有使用机翻。“该物种的亚种名称没有得到充分解决。尽管进一步分析没有发现任何亚种差异[4]，但多达八个亚种已被识别[6]。然而，尽管显然需要更具体地澄清亚种，但大多数可用数据显示，由于地理隔离，加利福尼亚州聖華金谷的敏狐可能會使用亚种名称V. m. mutica，而其他敏狐也可能會被列入另一個亞種V. m. macrotis[5][2]。” --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2021年4月28日 (三) 08:29 (UTC)[回复]
  试图提及的用户名「u:UjuiUjuMandan」在技术上不合法。沒有,這真是我的理解(我的語言能力就有這麼差嗎？)-夏瑾凉安（留言） 2021年4月28日 (三) 09:30 (UTC)[回复]
  我是真的完全读不懂这一段。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2021年4月28日 (三) 09:50 (UTC)[回复]
  
  英維原文大意也是如此。這篇論文的摘要寫得比較清明確一些：針對五個亞種的104個標本進行顱骨測量，確認V. m. mutica為獨特的亞種，而另外三個則為另一亞種V. m. macrotis的異名。沒有提到未進行標本測量的三個亞種，不過從其他來源看起來，應該也是V. m. macrotis的異名。--Kolyma（留言） 2021年4月28日 (三) 15:30 (UTC)[回复]
  
  已改寫為「該物種的亞種名稱尚未定調。儘管進一步分析沒有發現任何亞種間的差異[4]，但多達八個亞種已被提報[6]。然而，儘管顯然需要更具體地澄清，但大多數可用數據顯示，由於地理隔離，加利福尼亞州聖華金谷的敏狐可能是獨特的亞種V. m. mutica，而其他敏狐則為另一亞種V. m. macrotis的異名[5][2]。」--Kolyma（留言） 2021年4月28日 (三) 15:49 (UTC)[回复]
- (－)反对，光看導論中的「由於其耳朵很，有極佳的聽覺」，就覺得不行。--A22234798（留言） 2021年5月2日 (日) 22:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。 -- JimGrassroot（留言） 2021年5月3日 (一) 04:13 (UTC)[回复]