Talk:格陵兰

格陵兰属于维基百科地理主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目依照页面评级標準評為初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评初級、低重要度）

	地理学主题查论编本条目属于国家和地区专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

欧洲专题

（获评初級、低重要度）

	欧洲主题查论编本条目属于欧洲专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目已评为初级。
低	根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

丹麦专题

（获评初級、低重要度）

	查论编本条目属于丹麦专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科丹麦类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目已评为初级。
低	根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

地理學专题

（获评初級、低重要度）

	地理学主题查论编本條目屬於中文维基百科地理學專題的範疇，該專題旨在改善本站所有和地理学相關的內容。您若願意參與其中，請勇於更新該專題之下的頁面，也歡迎访问專題討論頁，針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

要不要和格陵兰合併?? --Kerry7374 19:14 2005年2月10日 (UTC)

不可以合并，格陵兰岛是一个地理概念，格陵兰是一个政治实体。同理，其他独占一个岛屿的国家、地区或政治实体也不能简单合并或重定向。----27.150.198.84（留言） 2014年6月12日 (四) 09:09 (UTC)[回复]

一個想法

除了格陵蘭本身外，格陵蘭相關的地名是不是該盡量改用格陵蘭語的名稱？格陵蘭當地的地名大多已改成格陵蘭語，不過維基百科中依舊有些格陵蘭的地名是以丹麥語命名的，如斯科斯比鬆。

至於格陵蘭本身，目前先暫時作為例外，因為在中文圈，一般人對這個地方最熟悉的就是這個島或這個政治實體本身的名字，一時作修改一般人可能不習慣，等到一般大眾較為熟悉這個政治實體的格陵蘭語名稱（Kalaallit Nunaat，中文音譯可做「卡拉立努訥多」之類的）後再改變條目名稱--「小橘子」溫雅·馬特 2022年6月10日 (五) 10:57 (UTC)[回复]

個人覺得可以選擇折衷辦法，即原有的名稱不變，後面括號內的註釋裡可以加入格陵蘭語名稱，這樣可以讓中文圈的查閱者不至於不適應，也可以開始熟悉這個政治實體的格陵蘭語名稱--ドリーミィちゃん（留言） 2022年9月12日 (一) 04:19 (UTC)[回复]

请求与格陵兰岛合并

基本内容相似，应在同一条目中阐述。 YF dyh000（留言） 2022年8月21日 (日) 13:19 (UTC)[回复]

不適合合併，就如2005年的那串討論所述，格陵蘭島是一個地理概念，格陵蘭是政治實體，這兩個應該是互為獨立的詞條

如果在一個地理概念的詞條裡介紹一個政治實體，這不僅不合適，所需頁面空間也會更大，後期維護更新也會產生不方便--ドリーミィちゃん（留言） 2022年9月12日 (一) 04:22 (UTC)[回复]

章节中阐述地理概念可能更好，因为与行政、人口等关系紧密。地理概念之格陵兰岛目前无来源、篇幅短、无英文条目（虽然其他语言不算少）。等篇幅足够长再拆分更佳。除非，有人用来源扩写格陵兰岛，并互相引用链接。--YF dyh000（留言） 2022年9月12日 (一) 04:54 (UTC)[回复]

反对，小条目有小条目存在的意义，楼上日本友人的意见很合理，强行兼并小条目弊大于利。1.146.222.56（留言） 2023年3月25日 (六) 00:17 (UTC)[回复]