讨论:格陵兰

格陵兰属于维基百科地理主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目依照页面评级标准评为初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	地理学主题查论编本条目属于国家和地区专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

欧洲专题

（获评初级、低重要度）

	欧洲主题查论编本条目属于欧洲专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目已评为初级。
低	根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

丹麦专题

（获评初级、低重要度）

	查论编本条目属于丹麦专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科丹麦类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目已评为初级。
低	根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

地理学专题

（获评初级、低重要度）

	地理学主题查论编本条目属于中文维基百科地理学专题的范畴，该专题旨在改善本站所有和地理学相关的内容。您若愿意参与其中，请勇于更新该专题之下的页面，也欢迎访问专题讨论页，针对条目编写和专题发展建设中存在的不足之处提出宝贵建议。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

要不要和格陵兰合并?? --Kerry7374 19:14 2005年2月10日 (UTC)

不可以合并，格陵兰岛是一个地理概念，格陵兰是一个政治实体。同理，其他独占一个岛屿的国家、地区或政治实体也不能简单合并或重定向。----27.150.198.84（留言） 2014年6月12日 (四) 09:09 (UTC)[回复]

一个想法

除了格陵兰本身外，格陵兰相关的地名是不是该尽量改用格陵兰语的名称？格陵兰当地的地名大多已改成格陵兰语，不过维基百科中依旧有些格陵兰的地名是以丹麦语命名的，如斯科斯比松。

至于格陵兰本身，目前先暂时作为例外，因为在中文圈，一般人对这个地方最熟悉的就是这个岛或这个政治实体本身的名字，一时作修改一般人可能不习惯，等到一般大众较为熟悉这个政治实体的格陵兰语名称（Kalaallit Nunaat，中文音译可做“卡拉立努讷多”之类的）后再改变条目名称--“小橘子”温雅·马特 2022年6月10日 (五) 10:57 (UTC)[回复]

个人觉得可以选择折衷办法，即原有的名称不变，后面括号内的注释里可以加入格陵兰语名称，这样可以让中文圈的查阅者不至于不适应，也可以开始熟悉这个政治实体的格陵兰语名称--ドリーミィちゃん（留言） 2022年9月12日 (一) 04:19 (UTC)[回复]

请求与格陵兰岛合并

基本内容相似，应在同一条目中阐述。 YF dyh000（留言） 2022年8月21日 (日) 13:19 (UTC)[回复]

不适合合并，就如2005年的那串讨论所述，格陵兰岛是一个地理概念，格陵兰是政治实体，这两个应该是互为独立的词条

如果在一个地理概念的词条里介绍一个政治实体，这不仅不合适，所需页面空间也会更大，后期维护更新也会产生不方便--ドリーミィちゃん（留言） 2022年9月12日 (一) 04:22 (UTC)[回复]

章节中阐述地理概念可能更好，因为与行政、人口等关系紧密。地理概念之格陵兰岛目前无来源、篇幅短、无英文条目（虽然其他语言不算少）。等篇幅足够长再拆分更佳。除非，有人用来源扩写格陵兰岛，并互相引用链接。--YF dyh000（留言） 2022年9月12日 (一) 04:54 (UTC)[回复]

反对，小条目有小条目存在的意义，楼上日本友人的意见很合理，强行兼并小条目弊大于利。1.146.222.56（留言） 2023年3月25日 (六) 00:17 (UTC)[回复]