Talk:科索沃独立先例

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Kosovo independence precedent”（原作者列于其历史记录页）。

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一先例爲俄國实现吞并克里米亞及烏東四州的目标提供理由？
科索沃独立先例条目由2001:B011:3006:7EC9:410B:F9A5:6CD6:1C70（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Chunhui2002（讨论 | 貢獻），属于“politic”类型，提名于2023年3月8日 14:38 (UTC)。
- (！)意見：文中有些標點符號使用不當，還請多加整理一下。——Liebhart （留言·簽名） 2023年3月8日 (三) 16:02 (UTC)[回复]
- (！)意見：問題不太好理解。-Temp3600（留言） 2023年3月8日 (三) 16:20 (UTC)[回复]
- (！)意見：一句話中能有兩個“成爲”恐有歐化取向。至於“何種”容易讓人認爲是過廣的類型部分。我已微調問題。---WMLO（留言）。 2023年3月8日 (三) 18:34 (UTC)[回复]
- (－)反对：概念混乱，独立先例是关于分离主义，俄罗斯引用为承认乌东和支持克里米亚独立的依据，从来都不是给吞并提供法源依据，再说了这也只是国际法的法源依据，俄罗斯通过各种手段吞并领土绝对不乏先例。----Cat on Mars 2023年3月9日 (四) 12:38 (UTC)[回复]
- (－)反对，科索沃是獨立，克里米亞和烏克蘭四州是併吞，問題將兩個完全相反的概念混淆。如果只是俄羅斯的單方面說法，問題應該加上此句。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2023年3月10日 (五) 08:25 (UTC)[回复]
- (－)反对+ 问题不当：DYK問題請不要把觀點當成事實來寫，另外條目的翻譯工作只能説是極度災難性，主編明顯就是用了機翻工具後就直接發佈譯文了，連標點符號問題也完全不處理。San mo sa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年3月11日 (六) 13:21 (UTC)[回复]