讨论:科索沃独立先例

本条目有内容译自英语维基百科页面“Kosovo independence precedent”（原作者列于其历史记录页）。

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一先例为俄国实现吞并克里米亚及乌东四州的目标提供理由？
科索沃独立先例条目由2001:B011:3006:7EC9:410B:F9A5:6CD6:1C70（讨论 | 贡献）提名，其作者为Chunhui2002（讨论 | 贡献），属于“politic”类型，提名于2023年3月8日 14:38 (UTC)。
- (！)意见：文中有些标点符号使用不当，还请多加整理一下。——Liebhart （留言·签名） 2023年3月8日 (三) 16:02 (UTC)[回复]
- (！)意见：问题不太好理解。-Temp3600（留言） 2023年3月8日 (三) 16:20 (UTC)[回复]
- (！)意见：一句话中能有两个“成为”恐有欧化取向。至于“何种”容易让人认为是过广的类型部分。我已微调问题。---WMLO（留言）。 2023年3月8日 (三) 18:34 (UTC)[回复]
- (－)反对：概念混乱，独立先例是关于分离主义，俄罗斯引用为承认乌东和支持克里米亚独立的依据，从来都不是给吞并提供法源依据，再说了这也只是国际法的法源依据，俄罗斯通过各种手段吞并领土绝对不乏先例。----Cat on Mars 2023年3月9日 (四) 12:38 (UTC)[回复]
- (－)反对，科索沃是独立，克里米亚和乌克兰四州是并吞，问题将两个完全相反的概念混淆。如果只是俄罗斯的单方面说法，问题应该加上此句。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2023年3月10日 (五) 08:25 (UTC)[回复]
- (－)反对+ 问题不当：DYK问题请不要把观点当成事实来写，另外条目的翻译工作只能说是极度灾难性，主编明显就是用了机翻工具后就直接发布译文了，连标点符号问题也完全不处理。San mo sa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年3月11日 (六) 13:21 (UTC)[回复]